Как быстро скрывать «плохие» сайты и открывать «хорошие» на mac и windows, если рядом начальник — все про apple устройства

Зачем люди запускают Windows на Mac?

Компьютеры Apple пользуются заслуженной популярностью у людей самых разных профессий: журналисты, дизайнеры, музыканты, разработчики и многие другие специалисты сделали свой выбор в пользу Mac.

Конечно, доля macOS не сравнить с операционными системами компании Microsoft, но пользователей компьютеров Apple всё же не так мало, как принято считать. Например, на сайт 3DNews ежедневно заходят около 4000 человек, на компьютерах которых установлена одна из версий macOS.

Рано или поздно любой «маковод» сталкивается с проблемой, являющейся следствием сделанного им выбора при покупке компьютера Apple: у нужной программы нет версии под macOS.

Либо пользователю необходимо зайти на сайт, который корректно работает только в Internet Explorer (да-да, такие по-прежнему существуют). Большинство подобных проблем решают продукты виртуализации.

Компания Parallels, специализирующаяся на разработке программного обеспечения в сфере виртуализации, решила выяснить, кому конкретно нужны виртуальные машины. Выяснилось, что людей, которым нужна «виртуалка», можно условно поделить на несколько типов:

  • Большинство;
  • Разработчики;
  • Искатели; 
  • Те, кто продаёт Apple.

Большинство

Первый тип — это люди, которым на самом деле вообще не нужна «виртуалка». И таких, кстати, подавляющее большинство —почти 80 % тех, кто на самом деле использует решения для настольной виртуализации.

Они просто купили красивый, мощный и статусный компьютер Apple и столкнулись с тем, что под macOS нет ряда полезных или просто привычных им программ, например, Notepad++. Или же не менее жизненно необходимой World of Tanks. Либо они «все какие-то не такие».

Другая категория — это те, которым повезло с тем, что Мак выдали на работе, а десятилетний опыт работы с MS Office и Outlook уже просто не оставил сил на освоение новых инструментов офисной работы.

Добавим, что многим также часто нужен Internet Explorer (по статистике, этот браузер чаще всего открывают в виртуальной машине). Дело даже не в том, что кому-то по долгу службы нужно тестировать сайты в разных браузерах, а в том, что часто используемые человеком интернет-ресурсы попросту не открываются под Safari или обладают в нём ограниченной функциональностью (например, SharePoint).

Такие люди покупают себе нужное решение для Мака, устанавливают на него Windows, а дальше видно по статистике, что люди больше ничего не меняют годами. Это показатель того, что пользователь получил все, что ему реально нужно. Кроме того, есть профессиональные области, софт для которых существует иногда только под Windows (от различных производств до авиаконструирования).

К примеру, 1С или Консультант плюс — для бухгалтеров и юристов. Это так называемые «нишевые» приложения, которые настолько специализированы, а стоимость их разработки настолько высокая, что попросту нерентабельно такие вещи разрабатывать под что-либо кроме самых распространенных платформ.

 И такие пользователи не должны быть ограничены в выборе своего компьютера или любого другого мобильного устройства.

Разработчики

Немалый процент пользователей «вируталок» — программисты, которые что-то пишут под какую-нибудь из ОС и тестируют продукт в разных операционках (их сейчас в Parallels Desktop более 50) и в средах, имитирующих реальные. Например, на Маке можно писать код для продукта, предназначенного исключительно под Andriod. А потом ровно на том же компьютере можно создавать разные вещи под iOS.

Как показывает статистика, эта группа — самая «потребительская»: они быстрее всех переходят на новые версии виртуалок, у них больше мониторов на одного пользователя, более мощные компьютеры, у которых много памяти.

Сюда же можно отнести не только разработчиков, но и профессиональных дизайнеров и видеоператоров, которым нужен «тяжелый» софт типа CAD, 3D Max и Sony Vegas и т. д. 

Искатели

Небольшая (около 10 %), но при этом очень активная группа тех, кого периодически называют гиками. Это любители попробовать разные IT-новинки — гаджеты, софт, новые версии и т. д.

В отдельную категорию можно выделить тех, кто очень любит ковыряться в настройках, перепрошивать, реконфигурировать и находить неожиданные хинты.

Процедуры бекапа в виртуальной машине также сделаны намерено простыми, так что у пользователя ничего не пропадет безвозвратно при неудавшейся попытке что-нибудь эдакое конфигурировать.

Те, кто продаёт Apple

Как ни странно звучит, виртуалки для Мака помогают лучше продавать сами Маки.

 Например, когда Parallels только начала уговаривать крупных дистрибуторов Apple в разных странах продавать коробочные версии своих решений в своих розничных магазинах, это было сделать очень тяжело: ведь в разы больше они зарабатывали на аксессуарах (помимо продажи техники Apple).

Однако весомым аргументом для них стало то, что продажи Маков после появления «виртуалок», что называется, попёрли. Для каких-то покупателей возможность постепенно знакомства с Маком и отсутствия необходимости срочно переучиваться для работы с новой ОС стали аргументом в пользу покупки.

В самой корпорации Apple настолько прониклись виртуальной машиной Paralles, что какое-то время Parallels Desktop стоял у них на сайте в почившей сейчас уже рубрике «Рекомендованное ПО», при том, что у них уже было своё собственное решение.

Итак, к какой бы категории вы себя ни отнесли, получается, если у вас есть Мак — то вы в группе риска. И рано или поздно какую-либо из виртуалок вы попробуете.

Более подробную информацию о продуктах компании  Parallels вы можете узнать из социальных сетей: 

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Источник: https://3dnews.ru/936871

Как нам пришлось научиться управлять Маками в корпоративной сети

Bring Your Own Device (BYOD) — уже вполне реальная головная боль админов, у которых в корпоративной сетке появился не только Macbook топ-менеджера, но и iPad (а то и iPhone) его заместителя. Мы в этом году опросили в США более сотни сисадминов крупных компаний – что они используют для управления мобильными гаджетами в корпоративной сети, занятой преимущественно ПК под Windows.

Победили варианты «ничего» и «крепкие выражения/алкоголь/слезы». При этом 45% признались, что в их компаниях уже закуплены Mac в рабочих целях. Значит, задачу уже надо решать, так как через BYOD-устройства, которыми пользуются руководители и ключевые сотрудники, может проходить информация ценой в миллионы рублей, и для них жизненно важно соответствовать корпоративным политикам.

В этом посте мы хотим рассказать, как внедряли в своей же компании собственное решение для управления Маками в корпоративной среде – Parallels Mac Management, с чего начали и с чем столкнулись в процессе (включая чисто психологические аспекты поведения своих же сотрудников).

А еще — порассуждать о том, действительно ли нужен Mac в корпоративной сети (и узнать ваше мнение об этом), для чего, и кто чем пользуется для управления.

Несмотря на то, что далеко не во всех ИТ-службах компаний могут найти ответ на вопрос, зачем им нужен именно Mac в корпоративной среде, их рост – это факт (см. исследования Greyhound Research и независимых экспертов).

Рост продаж наших собственных десктопных и мобильных продуктов для корпоративного рынка (Parallels Desktop для Mac Enterprise Edition, того же Parallels Mac Management и бизнес-версии Parallels Access) это тоже подтверждает.

Плюс опрос, который говорит о том, что 95% тех, кто работает на Windows, с удовольствием перебегут на Mac OS X, как только смогут использовать единую систему управления ПК на различных платформах.

Будем честными – для многих компаний с точки зрения экономии затрат и ресурсов выгоднее выбирать ПК под Windows: Маки дороже, экосистема специализированных приложений под Mac OS X значительно менее развита, ими менее привычно массово управлять.

Почему же продукция Apple продолжает настойчиво проникать в корпоративную среду? В том же опросе нам сказали: платформа Mac более надежна — меньше «глюков» и вирусов (заявило 77% опрошенных), легко обслуживается (65%) и помогает привлечь сотрудников (тоже 65%).

Но нам кажется, что причина все-таки в росте популярности самой концепции BYOD, который вызван следующими факторами:

Во-первых, это взрывной рост количества мобильных устройств — телефонов и планшетов — и их переориентация на профессиональные задачи. Становится все больше легко носимых гаджетов, способных делать все то, что совсем недавно могли делать только компьютеры. Это касается как смартфонов, так и планшетов. В 2013 году продано больше 195 млн планшетов (62% — под Android, 36% — под iOS). Тогда же количество используемых телефонов на платформах Android и iOS X в мире превысило 900 млн (доля iPhone — 15,2%, Android -78,6%). И уже в этом году люди купят больше планшетов, чем портативных компьютеров.

Читайте также:  Как создавать общие альбомы фото и видео на iphone для работы в команде - все про apple устройства

Во-вторых – мода на BYOD, вполне возможно, отражает новые отношения между компаниями-работодателями и сотрудниками. Эти новые веяния постепенно проникают к нам с Запада, и выражаются в том, что сотрудники все реже рассматривают себя как часть организации, либо даже не входят в штат.

Например, contractors («подрядчики») в США сотрудниками не считаются, компания имеет право указывать им, что делать, но не как. Штатные сотрудники ведут себя так же. При таком подходе у сотрудников меньше ограничений, и он де-факто навязывается всем участникам рынка, включая работодателей.

А раз не важно, как решаются задачи, то можно использовать любые милые сердцу устройства. Вопросы их технического сопровождения редко обсуждаются, так как не связаны непосредственно с бизнесом.

К тому же BYOD снимает затраты на приобретение устройств с работодателя и перекладывает их на сотрудника.

Может быть, проще проигнорировать отдельные случаи их появления? Мы считаем, что нужно делать это ровно с теми же целями, с которыми мы контролируем и ПК под Windows. Например, в нашей компании они следующие:

  • Предотвращение утраты данных на ноутбуке из-за технического сбоя или ухода пользователя из компании.
  • Инвентаризация ПО и оборудования для точного планирования обновлений, соответствия лицензионным требованиям и верного прогноза расходов на ИТ.
  • Упрощение удаленного администрирования – развертывание стандартных образов ОС, развертывание или обновление программных продуктов, удаленное управление для разрешения инцидентов, конфигурации, соответствующие политикам.
  • Специфическая для нас цель: опыт практического применения продуктов собственной разработки.

Придя к пониманию, для чего нам все-таки нужно научиться управлять своими собственными Маками (нам кажется, каждый ИТ-отдел задает себе этот вопрос, но, по опыту, ответ в случае с Маками может быть и неожиданным), мы открыли новый проект.

Выбирая инструмент администрирования Mac, мы исходили из предпосылки, что корпоративная среда по определению имеет единый каталог учетных записей на основе Microsoft Active Directory и инфраструктуру VPN для предоставления доступа к корпоративной сети удаленным пользователям, и что пользователи заинтересованы в том, чтобы служба ИТ решала их проблемы.

Это важно, потому что нерадивый и незаинтересованный сотрудник вполне может удалить агент на Mac, а потом уверять, что «все не работает». В конце 2012 года мы определили 3 потенциально пригодных продукта: Centrify User Suite Mac edition, Microsoft System Center 2012 SP1 (находившийся в тот момент на этапе Customer Technology Preview, CTP) и версия 1.0 Parallels Mac Management (далее — PMM).

От Centrify отвратила необходимость платить за лицензию. Лицензия на System Center предоставляется партнерам Microsoft бесплатно в рамках программы Microsoft Partner Network (а мы ее участники). Дополнительное число клиентских лицензий (Client Management License, CML) для System Center уже купили раньше под задачу развертывания System Center Configuration Manager 2007 в российском офисе.

Эти лицензии нужны и для развертывания PMM, потому что содержание Product Use Rights* на System Center 2012 явно указывало на то, что CML требуется на каждое управляемое устройство, без оговорок на происхождение агента.

Кстати, и дистрибутив сервера SCCM 2012 получить можно было только при покупке CML: лицензия на сервер отсутствовала в номенклатуре Microsoft, доступ же к дистрибутиву на Volume Licensing Service Center был привязан к приобретению CML. Возможность управления Mac на момент начала проекта была только объявлена для SCCM 2012 SP1.

Выход его релиза был назначен на начало 2013 года, так что сложности были очевидны. РММ тогда согласились протестировать у себя несколько партнеров компании, и когда служба ИТ нашей собственной взялась за развертывание РММ «внутри», то появилась новая цель — быстрее получить отзывы, чтобы ускорить доработку продукта.

От «своих» разработчики получали их, естественно, в более короткие сроки, потому что этот процесс через обычную цепочку «сейлз-инженер»-«продукт-менеджер»-«руководитель разработчиков» обычно затягивается. К тому же партнеры находились в США (а это разница еще и во времени, и в языке).

Зато — никаких тепличных условий для нашего ИТ: обращение в техподдержку PMM в общем порядке, постановка задач на доработку в общей очереди, согласно приносимой выручке (а раз в этом случае выручки нет, то доработки будут выполнены, только если их потребует один из платящих заказчиков).

В итоге у службы ИТ появился опыт по детальному описанию user case для каждой новой функции, а ее реализация зависела от того, пожелает ли получить ее один из заказчиков. Для этого были выбраны все Mac сотрудники, которые не занимались разработкой или тестированием продуктов.

Географически они находились по всему миру: в офисах в Рентоне, штате Вашингтон в США, Москве, Новосибирске, Мюнхене, Сингапуре, Токио; у удаленных сотрудников на территории США, стран ЕС, Австралии и стран Юго-Восточной Азии.

Предполагалось, что системные администраторы этих офисов смогут облегчить выполнение своих обязанностей за счет возможностей PMM: удаленного управления, централизованной установки стандартных пакетов ПО и обновлений, централизованного применения политик безопасности (на основе Mac OS X Profile), установки стандартных образов ОС, инвентаризации оборудования.

Особо выделим задачу по удаленному администрированию Parallels Desktop для Mac (хорошо знакомый пользователям Mac продукт десктопной виртуализации, мы про него писали здесь) и распространению стандартных виртуальных машин для него. Удаленное администрирование включает в себя задание оптимальных настроек ВМ, активацию и установку обновлений. Стандартные виртуальные машины (Windows 8 с Office 2013) были выбраны как из соображений совместимости документов и привычки пользователей к интерфейсу Office для Windows, который значительно отличается от интерфейса Office for Mac, так и потому, что многие приложения до сих пор просто не имеют версий для Mac OS X.

Для решения всего набора задач было решено установить Primary server SCCM в Рентоне и по одной Distribution Point в офисах со значительным числом пользователей – Рентоне, Мюнхене, Сингапуре, Москве и Новосибирске.

Удаленные пользователи подключаются через VPN к ближайшему из дата-центров (Рентон, Мюнхен, Москва или Сингапур), откуда их трафик пробрасывается через корпоративную сеть MPLS до Distribution Point, к которой пользователь приписан.
Наш extension интегрируется в интерфейс System Center Configuration Manager Серверная часть PMM была установлена на Primary server.

Установку клиента делали вручную, частично сами пользователи, частично – системные администраторы. Пользователям прислали письмо с гиперссылкой на дистрибутив агента, вмешательство системного администратора требовалось лишь в случаях, когда установка не заканчивалась успешно. Начиная с версии PMM 1.

7 установка, включая обновление версии агента по команде SCCM, успешно выполнялась в автоматическом режиме примерно в 90% случаев.

В большей части случаев, когда установка агента на компьютер, где его раньше не было, проваливалась, причиной было несоблюдение пользователем порядка установки (запустить установку можно без подключения к VPN, но для успешного завершения необходим доступ к домен-контроллеру, который доступен только через VPN). Сейчас текущая версия PMM – 3.

1, детские болезни можно считать преодоленными, а дальнейшее развитие направлено на расширение функций. С технической точки зрения развертывание PMM в Parallels можно считать успешным. Агент установлен более чем на 95% выбранных внутри компании Mac (более 150).

Читайте также:  «вконтакте» передает спецслужбам рф личную информацию пользователей без разрешения суда - все про apple устройства

Возможна доставка пакетов ПО на управляемые Mac, применение парольной политики, удовлетворяющей принятым в компании требованиям к сложности и времени жизни паролей, через профили Mac OS X, настройка параметров виртуальных машин. Начиная с версии 2.

0 возможна автоматизированная установка ОС, хотя опыта массового обновления ОС таким способом пока нет, поскольку встроенные средства Mac OS сами справляются с задачей обновления ОС. Также в третьей версии появились и такие новые функции, как портал самообслуживания по работе с приложениями, поддержка инфраструктуры HTTPS SCCM и приложений SCCM.

Улучшили поддержку SCCM-клиента, поддерживается также система шифрования FileVault 2 с персональными ключами.
Портал самообслуживания в Parallels Mac Management

Одним из труднейших препятствий на пути внедрения PMM было изучение SCCM. У нас вообще не было опыта работы с этим продуктом, поэтому одному из системных администраторов пришлось изучать его сначала самостоятельно, а затем и на сертифицированных курсах Microsoft. Последнее позволило систематизировать самостоятельно приобретенные знания и опыт, а также получить ответы на накопившиеся за время самостоятельных попыток установки и применения SCCM вопросы. Значительная часть проблем, возникавших при установке и развертывании PMM, в итоге оказывалась обусловленной неоптимальной настройкой SCCM. ВЫВОД РАЗ: браться за развертывание PMM можно только тогда, когда в организации есть опыт работы с SCCM, а если его еще нет, то необходимо формальное обучение администратора.

Второе препятствие было психологически-юридического свойства. Некоторые сотрудники в странах ЕС возражали против установки агента, заявляя, что таким образом отдел ИТ будет вторгаться в их частную жизнь.

Это противодействие пришлось преодолевать с помощью генерального поверенного, объяснявшего, что принадлежащие компании компьютеры – не место для личной информации. Такие возражения могут, однако, иметь значительно более твердую почву в случае BYOD.

Поскольку технического решения для них по определению быть не может (агент, способный переустановить ОС, может получить доступ к любым данным), то решение должно лежать в договорной плоскости.

ВЫВОД ДВА: Сотрудникам, работающим на условиях BYOD, следует предлагать письменно соглашаться с установкой агента как с условием заключения трудовых или договорных отношений.

В итоге все трудности преодолены, и Parallels Mac Management находится в коммерческой эксплуатации и внедрено в ряде компаний, из самых крупных можно упомянуть Rackspace, Samsung и McAfee. Наш собственный внутренний проект мы при этом не закончили: следующий этап – обучение сотрудников нашей службы технической поддержки применению PMM в ежедневной практике.

Это потребует, в первую очередь, научить их основам SCCM, так как все операции выполняются через его интерфейс (Маки в нем управляются так же, как компьютеры).

Планируем также внедрить у себя же портал самообслуживания по работе с приложениями (Application Self Service Portal), чтобы сотрудники могли сами устанавливать рекомендуемый и соответствующий корпоративным политикам софт. Сейчас у Parallels Mac Management самый большой рост продаж по сравнению с другими решениями Parallels – более 50% за год.

Это говорит о том, что задачи включения Mac в корпоративную среду стали остро актуальными, и когда наконец-то появилась практическая возможность их решить, реализация не заставила себя ждать.

Мы можем в результате сделать следующие выводы: во-первых, помимо «ничего», «слез» и «крепких выражений» все-таки есть продукты, которые помогут решать задачи управления Маками (и даже помимо нашего собственного).

Во-вторых, вам придется улаживать разные конфликтные аспекты взаимодействия ПК и Mac в одной сети, в том числе – неожиданные и психологические (не все сотрудники рассмотрят преимущества BYOD наравне с ответственностью за содержимое этого самого D). И нам действительно интересно, что вы сами об этом думаете: нужны ли Маки в бизнес-среде и какие тут могут быть сценарии использования. Так что пишите свои соображения и вопросы в комментариях, мы постараемся ответить на каждый.

* Product Use Rights – основной документ, определяющий переданные лицензиату по программам корпоративного лицензирования права на ПО Microsoft.

Автор статьи – Виталий Хозяинов, старший руководитель проектов в Parallels (США)

Источник: https://habr.com/company/parallels/blog/237235/

Mac OS vs Windows или как я продал свой Macbook Air

Главная » Вещи » Mac OS vs Windows или как я продал свой Macbook Air

Да-да, вы не ослышались, я действительно его продал. Причина оказалась банальной — мне казалось, что у меня устают глаза, когда я работал за небольшим 11,6 дюймовым дисплеем.

После продажи я сел работать за свой старенький Dell. И моему удивлению не было предела. У меня дико болят глаза даже после 15 минут работы за ним из-за отвратительного дисплея. Он тормозит везде, где только можно.

Я не могу открыть в Chrome больше 15 вкладок, иначе переключение между ними превращается в пытку. Он издает звуки своим вентилятором! Он даже в режиме сна его не выключает. Хотя были и положительные моменты: Total Commander — как же мне его иногда не хватало на Mac.

Альтернативы есть, но все они не дотягивают до оригинала.

Первоначально я планировал сразу купить себе Macbook Air 13″ 2012 или 2013 года, но всё же решил подвести небольшие итоги пользования Mac OS в течении нескольких месяцев и взвесить все за и против.

Итак, Mac OS vs Windows или мои личные достоинства и недостатки MAC OS X Maverics:

+ Возможность вынести почти любое приложение на отдельный рабочий стол. Переключение между рабочими столам производится как между приложениями. Это можно делать жестами на тачпаде и комбинациями клавиш. + Клавиша ⌘. Сочетания «вырезать, скопировать, вставить», после недолгого привыкания, действительно удобнее, чем через CTRL.

Да и переключение языковой раскладки сочетанием ⌘+пробел, тоже эргономичнее. + Автоматическое переключение языка на английский при установке курсора в области ввода пароля. Реально удобная фича. + Отточеная система сна. Закончил работать — закрыл ноутбук, открыл ноутбук — сразу работаешь со всеми открытыми окнами.

— Непонятки с попыткой установить программу XNView в качестве просматривалки «по умолчанию». После установки нужной галочки в диалоге открытия файла, всё просто не срабатывало. Вроде бы, это связано с тем, что приложение было скачано не из Appstore. Но не все же приложения есть в этом магазине. — Невозможность «вырезать» файл в Finder.

Это просто какое-то невероятное тупилово. Ни через диалоговое окно, ни через комбинацию клавиш вам не удастся это сделать. Везде, кроме файловой системы, комбинация «вырезать в буфер» работает. — Нет нормальной поддержки NTFS. Я смотрю фильмы на телевизоре с помощью флэшки.

Телевизор понимает только FAT и NTFS — на FAT32 я не могу записать файлы больше 4 Гб, а NTFS Mac OS понимает только в режиме чтения. Есть конечно костыли в виде сторонних программ для записи на NTFS, но они судя по отзывам, та еще русская рулетка.

— Нельзя просто взять и зайти в подключенную к макбуку с помощью кабеля фото или видео камеру. Вы ее увидите только в iPhoto. Сначала вам придется импортировать нужные снимки в библиотеку iPhoto и только потом импортировать их, например, на флэшку.

При всей любви Apple к мелочам, небольших недоразумений набралось немало. Поэтому я не ограничил выбор только i-техникой и начал выбирать новый ноутбук просто подходящий под следующие критерии:

  1. Размер экрана 13,3 дюйма, хорошая матрица IPS или типа того, хороший ШИМ в LED подсветке, чтобы не было мерцания при понижении яркости.
  2. Вес — не более 1,3 кг без учета сетевого зарядного устройства.
  3. Компактное зарядное устройство а-ля Apple. Вся прелесть легкого ноутбука может убиться тяжелым и громоздким зарядным устройством.
  4. SSD жесткий диск. После того, как поработаешь на SSD, возвращаться к обычному неторопливо потрескивающему винчестеру не хочется.
  5. Правильная система охлаждения. Такая, чтобы можно было кидать ноутбук на мягкую поверхность без опасности закрыть приток воздуха. Желательный пункт, но не критичный.
Читайте также:  11 продуктов питания, которые помогут продлить молодость - все про apple устройства

На основании этих критериев, выявились 3 претендента в порядке возрастания цены:

  • Asus UX31A-R4005H (Core i5 3317U/13.3″/IPS/1920х1080/4096Mb/SSD 128Gb/Intel® HD 4000/Win 8.1). Вес 1,3 кг. Цена 32000 руб.
  • Sony Vaio Pro SVP1322M1RBI (Core i5 4200U/13.3″/IPS/1920×1080/4Gb/128Gb/Intel® HD 4400/Win 8.1). Вес 0,94 кг. Цена 39000 руб.
  • Apple MacBook Air 13 Mid 2013 MD760 (Core i5 4250U/13.3″/TFT/1440×900/4096Mb/SSD 128Gb/Intel® HD 5000/MacOS X) . Вес 1,35 кг. Цена 44000 руб.

Цена конечно кусается у всех и, откровенно говоря, потяну я только Asus и то со скрипом. Поэтому, если у кого-то есть на примете достойная моделька подходящая под мои критерии, то буду благодарен, если вы напишете название модели в комментариях.

UPD 09.03.2014. Посмотрел сегодня Sony Vaio Pro 13. Он конечно легкий, но совершенно бумажный. Экран болтается от малейшего движения, клавиатура и корпус прогибается при нажатии. Поэтому, вычеркиваю его из своего списка.

Источник: http://apalych.com/mac-os-vs-windows-i-sold-my-mac/

Безопасность и Mac: TOP 7 ошибок пользователя

Если рассматривать техническую сторону вопроса, то пользователям Mac повезло существенно больше, чем пользователям OS Windows и иных платформ.

Уникальные технологии встроенной защиты и отсутствие вирусов долгое время считались едва ли не главными преимуществами платформы Mac OS.

Даже сейчас, по данным , официально существует всего 106 вредоносных программ для Mac, включая вирусы и так называемый «шпионский» софт (spyware). Для сравнения: только  почти в 500 раз больше.

Но это все вовсе не означает, что проблема безопасности для Mac менее актуальна. По данным «Лаборатории Касперского», с каждым годом количество опасных программ для Mac существенно растет.

Источник: «». 

Причем в последнее время такие программы становятся все более «интеллектуальными» и не всегда распознаются системами встроенной защиты или антивирусными средствами.

Стопроцентную защиту от вирусов и несанкционированного доступа к вашему Mac с помощью вредоносных программ гарантировать практически невозможно — всегда, например, есть вероятность создания контр-алгоритмов для известных антивирусных средств.

Тем не менее, зная базовые, элементарные методы безопасности, можно обеспечить максимально возможную защиту, обход которой в любом случае будет экономически невыгодным для злоумышленника.

Для этого необходимо всего лишь избегать самых распространенных ошибок пользователя.

Ошибка 1: пренебрежение «базовой» защитой

Множество встроенных в Mac систем защиты и антивирусное ПО — это именно то, на что необходимо обратить внимание в первую очередь. Правильные настройки безопасности системы, использование Disk Utility, Keychain, Time Machine и регулярно обновляемых антивирусных программ обеспечит надежную базовую защиту.

Системные настройки

Безопасность на Mac, как известно, начинается с установки пароля для учетной записи пользователя: Системные настройки → Учетные записи. При отсутствии пароля необходимо кликнуть по кнопке «Сбросить пароль» и ввести новый.

Вся информация, касающаяся встроенной безопасности Mac OS X, доступна в разделе Системные настройки → Безопасность.

Во вкладке «Общие» желательно отметить следующее: «Требовать пароль при выходе компьютера из режима сна и заставки», а также «Выключить автоматический вход» и «Использовать защищенную виртуальную память».

Таким образом, вы защищаете внешний вход в систему для неавторизованных пользователей и обеспечиваете надежную локальную защиту данных.

Далее, стоит обратить внимание на функцию шифрования данных FileVault — стандартную защиту от несанкционированного доступа к компьютеру извне.

FileVault также необходим, если на вашем компьютере содержится важная, конфиденциальная информация и этим компьютером могут пользоваться другие пользователи (в общественных местах, офисах и т.д.

) Перед тем, как активировать FileVault (Системные настройки → Безопасность → FileVault → Включить FileVault), вы должны задать мастер-пароль — он будет использоваться в том случае, если вы забудете пароль пользователя.

Следующий шаг — настройте фаерволл (Системные настройки → Безопасность → Брандмауэр). В Mac OS X имеется довольно мощный брандмауэр ipfw, причем вы можете самостоятельно настраивать порты для внешних подключений. Приложение будет отслеживать весь входящий трафик и запрещать недопустимые подключения (по умолчанию работать с подключениями разрешено любым программам).

Кроме основных «инструментов» безопасности, встроенных в Mac OS X, имеется и ряд дополнительных средств, решающих определенные задачи.

Например, для шифрования небольшого количества данных (избранных папок, документов) можно дополнительно использовать программу «Дисковая утилита» (Disk Utility).

Для безопасного хранения паролей прекрасно подойдет такая система защиты, как «Связка ключей» (Keychain), а для создания резервных копий данных — .

В целях безопасности нелишним будет регулярное обновление Mac OS X до текущей версии. Так, например, приложений в Snow Leopard более эффективна для защиты Mac от вредоносного ПО по сравнению с 32-разрядной в Tiger. Кроме того, желательно следить за специальными обновлениями , которые регулярно выпускает Apple.

Антивирусное ПО

Еще совсем недавно использование антивирусных средств для Mac считалось необязательным. Но в 2009 году, с появлением первых троянских программ для этой платформы, проблема дополнительной защиты стала как никогда актуальна. Количество вирусов и прочих разновидностей вредоносных программ для Mac, безусловно, будет расти, поэтому всегда используйте актуальные версии антивирусных программ.

Уже сейчас начинают появляться поддельные антивирусы для Mac, например, iMunizator —поэтому никогда не устанавливайте малоизвестные, непроверенные программы.

Наиболее известными антивирусами для Mac на данный момент являются следующие: Intego VirusBarrier X5, Symantec Norton Anti-Virus 11 for Macintosh, McAfee VirusScan for Mac (в свое время их рекомендовала компания Apple). Также стоит обратить внимание на недавно вышедший «

Ошибка 2: неосторожное обращение с паролями

Неосторожное обращение с паролями — еще одна распространенная ошибка пользователей. Никогда не используйте один и тот же пароль для email, электронных банковских систем, социальных сетей и других сайтов.

Разумеется, проще всего помнить один пароль, но если одна из ваших учетных записей будет взломана, злоумышленник получит доступ и к остальным. К тому же, используя множество паролей, вы рискуете забыть их.

Оптимальное решение в этом случае — использовать специальные менеджеры для безопасного шифрования и хранения паролей, например 1Password от Agile Software. Программа может генерировать надежные комбинации паролей любой длины, которые фактически невозможно «взломать».

Для взлома подобных программ могут использоваться — клавиатурные «шпионы», однако разработчики 1Password и это предусмотрели: при работе с приложением не используются ни клавиатура, ни буфер обмена.

Действует это примерно следующим образом: программа-«шпион» чаще всего тщательно «мониторит» и записывает любые нажатия клавиш, и даже клики мышки на вашем компьютере.

С помощью 1Password вы не заполняете пароль вручную, и, таким образом, данные не поступают в отчеты кейлоггера.

Также стоит помнить, что кейлоггеры, по сути, не являются вредоносными программами и могут устанавливаться в целях сбора статистики на компьютеры для массового пользования, мониторинга деятельности офисных работников в рабочее время и т.д. Поэтому использовать общественный компьютер, например, для ввода паролей от e-money-сервисов не всегда безопасно.

Ошибка 3: рискованные загрузки

Источниками вредоносных приложений и вирусов часто являются на вид безобидные файлы, скачиваемые из сети Интернет. Это могут быть, например, бесплатные версии коммерческих программ, email-вложения, файлы, загруженные с популярных torrent-ресурсов и т.п.

Самым же распространенным источником «троянца» для Mac на данный момент является пиратское программное обеспечение, загруженное из сети.

Так, в 2009 году довольно громкую эпидемию вызвала массовая публикация незаконных копий iWork '09 и Adobe Photoshop, содержащих вирусы, на форумах, в социальных сетях и других подобных источниках. Поэтому, чтобы обезопасить свой Mac от таких сомнительных загрузок, в первую очередь обращайте внимание на источник.

И никогда не пытайтесь найти бесплатные копии коммерческих программ. Если есть какие-либо сомнения, лучше все-таки воспользоваться поиском и найти официальный сайт разработчика.

Источник: http://www.macster.ru/howto/100201-bezopasnost-i-mac-top-7-oshibok-polzovatelya

Ссылка на основную публикацию