Лучшие ftp (ssh) клиенты для mac (macos) — все про apple устройства

Руководство по работе с сетью и обмену файлами на Mac | iBlogRU.COM-Новости из мира iPhone, iPad, Mac

Продуктивность любой работы зависит от надежности сети. Неважно кто вы, профессионал или начинающий пользователь, офисный служащий или фрилансер, всегда важно иметь два или более компьютера с надежным соединением между ними.

Mac OS X значительно упрощает работу в сети. Вам едва придется шевелить мышкой, чтобы соединить два Мака. Соседние компьютеры появляются в боковой панели автоматически и после быстрой аутентификации у вас появляется доступ к общей информации.

Удаленное управление экраном включается также одним кликом.

Но сеть имеет странную особенность не работать тогда, когда она нужна больше всего. Это могут быть проблемы с роутером или настройками Маков. В такие моменты вы видите “ошибку соединения”.

Что за проблема? Существует ли решение? Спешу вас предостеречь: это не инструкция по решению сложных сетевых проблем.

Мы предлагаем вам руководство, которое поможет вам настроить обмен файлами между компьютерами в сети. Итак, приступим.

Соединение Mac и Mac

Прежде всего рассмотрим способ подключения Mac к сети. Для соединения с Маками операционная система Mac OS X  использует специальный унифицированный протокол AFP (Apple Filing Protocol). В своем роде Bonjour для OS X. Параметры общего доступа находятся в Системных настройках в разделе “Общий доступ к файлам”.

Mac OS X позволяет подключаться к Макам в сети для чтения и записи файлов в разрешенных папках, которые отображаются в боковой панели Finder.

Если вы хотите открыть общий доступ без аутентификации, зайдите в Системные настройки –> Общий доступ. Щелкните “+” и укажите нужную директорию (или просто перетяните ее в окно). Добавьте несколько папок, разграничив права доступа для разных пользователей.

Для того, чтобы быстро расшарить папку, откройте окно ее Свойств и поставьте галочку “Общая папка”. Здесь вы можете добавить пользователей и поменять права в Разделе Общий доступ и права доступа. Небольшой трюк: Создайте в Учетных записях специального пользователя, от имени которого будете подключаться к вашим папкам.

Эта учетная запись не будет иметь ни одного файла на диске, но будет использоваться для доступа к сетевым папкам.

Если по каким-либо причинам вы не можете подключиться к Mac (Mac не появляется в боковой панели Finder), воспользуйтесь командой Переход –> Подключение к серверу (Command + K). Введите IP-адрес удаленной машины или ее имя и допишите “.local”. Подключение по имени намного надежнее, поскольку IP-адрес компьютера имеет свойство меняться.

Соединение Mac и Windows

Компьютеры Windows в локальной сети операционная система OS X определяет без дополнительных настроек. PC, наравне с Маками, отображаются в боковой панели Finder. Чаще всего. Если ваш компьютер не появился в сайдбаре, то вы можете подключиться к нему вручную.

Откройте Finder, нажмите Command + K и введите “smb://локальный-ip-адрес”. К компьютерам с Vista и 7 нельзя подключиться без заведения пароля для учетной записи. Зайдите в Центр управления сетями и общим доступом –> Дополнительные параметры общего доступа –> Отключить общий доступ с парольной защитой.

Вместо этого из соображений безопасности рекомендую просто добавить пароль к вашему аккаунту.

Чтобы из Windows получить доступ к файлам на Mac потребуется небольшая хитрость, хотя сам алгоритм подключения выглядит так.

[/su_box]

На Mac зайдите в свойства Общего доступа –> Общий доступ к файлам –> Параметры и включите опцию “Предоставление общего доступа к файлам и папкам с помощью SMB (Windows)”.

Затем укажите учетную запись для соединения. Теперь в разделе Сети в боковой панели проводника Windows 7 появится Mac.

Если это не произошло, используйте подключение к Mac по IP-адресу или названию (т.е. \192.168.0.2 или \imac). Windows попросит ввести имя пользователя и пароль, которые вы указали при открытии доступа к файловой системе. Если вы подключились сразу, значит никаких ограничений нет.

При подключении компьютеров по сети часто возникают проблемы. В Интернете написано много о том, как решать такие проблемы. Здесь и 128-битное шифрование, и права доступа, и много-много других узких мест. Две Windows 7 на разных компьютерах могут подключаться к Mac с противоположным результатом. Мне остается только пожелать вам удачи.

Доступ к Mac через FTP

Третий и менее безопасный вариант подключения – это FTP. (Для систем, которые не могут соединиться по обычному протоколу). Самый актуальный пример – iPad. После включения FTP в Общем доступе на Mac вам останется только ввести адрес сервера и учетную запись. Подключиться к компьютеру можно из любого приложения на iPad, в том числе Guesto.

iChat и общий доступ

Одна из самых редко используемых функций iChat – соединение компьютеров без дополнительных настроек. Включите bonjour и он автоматически найдет любую машину в локальной сети.

Отправляйте сообщения, транслируйте аудио и видео и даже подключайтесь к удаленному экрану. Одна из особенностей iChat – возможность передавать файлы без заморочек с файловой системой.

Перетяните файл с удаленного экрана на свой десктоп, и он окажется в папке Загрузки.

Существует другой, более удобный способ соединения компьютеров в локальной сети. DropCopy – одно из тех приложений, возможности которого видишь сразу.

Установив его на все свои сетевые Маки, вы сразу получите возможность передавать файлы между ними без дополнительных настроек. В чем отличие от Общего доступа? Обычный способ обмена работает только для файлов, а DropCopy добавляет к нему коммуникативный аспект.

Перенесите любой файл на круглый прозрачный значок на рабочем столе и выберите его место назначения. И все. Вам не нужно открывать специальные папки или вводить данные аккаунта.

После того, как вы отпустите мышку, удаленный пользователь сразу получит извещение о новой посылке. Кроме этого вы можете отправлять и принимать быстрые сообщения без установки дополнительного интерфейса в виде IM-клиента.

Программа работает не только между Mac. DropCopy – это и клиент для iPad и iPhone, позволяющий передавать файлы по Wi-Fi. Не такой приятный, как Pastebot, конечно, но вполне достойный.

Единственное ограничение в версии под iOS – невозможность копирования данных в буфер обмена мобильной ОС. Версия под Windows находится в разработке и сроки появления программы пока неизвестны.

DropCopy бесплатная для персонального использования (до 3-х компьютеров) и $25 для больших сетей. Приложение под iOS универсальное и стоит $4.99.

Объединение Mac с помощью Teleport

Teleport позволяет использовать одну мышку и клавиатуру для управления несколькими Маками. Подведите курсор к краю экрана и он немедленно появится на другом Маке. Красота Teleport в том, что не требуется практически никаких настроек.

Программа работает по Bonjour, поэтому обнаружение происходит автоматически. После быстрой аутентификации ваши Маки готовы к работе. Но функции Teleport не ограничены одним только управлением экранами.

Точно так же вы можете передавать и файлы – простым переносом курсора!

Это удивительное приложение для пользователей, работающих с несколькими Mac одновременно, или для управления медиацентром без своей клавиатуры и мышки. Работает Teleport, к сожалению, только на Mac.

Объединение Mac с помощью Synergy

Synergy работает на Windows, Mac и Unix, поддерживающих TCP/IP. Программа позволяет вдвое уменьшить количество клавиатур, мышек, а также буферов обмена для двух Mac, так же как Teleport. Можно даже синхронизировать экранные заставки.

Synergy сложна в настройке, сыровата (версия под Mac позволяет обмениваться текстом только через буфер обмена) и не такая надежная, как хотелось. Кроме того существуют проблемы безопасности. Поэтому прежде, чем приступать к установке, настоятельно рекомендую ознакомиться с мануалом. Тем не менее пользователи, работающие на Windows и Mac, по достоинству оценят это решение.

Lighthouse для открытия портов

Каждый из нас сталкивался с необходимостью port mapping:

Пытались ли вы подключаться к HTTP или SSH-серверу на вашем Mac, спрятанным за роутером в локальной сети? Или работать над одним документом в SubEthaEdit? Или поднять рейтинг в любимом BitTorrent-клиенте?

Или вы очень хотите включить, наконец, функцию Доступ к моему компьютеру, более известную, как Back to my Mac?

Лично я не знаю, как работают порты и что такое форвардинг. Я знаю только то, что Lighthouse работает. Настройте Mac на автоматический прием электронных адресов и создайте профили.

 Lighthouse содержит набор готовых профилей для большинства популярных приложений, в числе которых Transmission, SubEthaEdit, Back to my Mac и другие.

Знаю, что программа работает не всегда, но могу сказать, что соединение Доступ к моему компьютеру у вас заработает. Стоимость Lighthouse $12.99.

Существует бесплатная (опен-сорсная) альтернатива Lighthouse под названием Port Map. Программа обладает тем же функционалом, кроме готовых профилей и содержит отличную документацию.

ShareTool – решение всех проблем

Если все остальное может не заработать, то ShareTool работает всегда! Разработанный Bains Software и купленный впоследствии компанией Yazsoft, ShareTool вдохнет жизнь в любую сеть.

Неважно, находитесь ли вы в соседней комнате или стране, введите данные своего аккаунта, и в мгновение у вас появится доступ к своему Mac, как будто он находится в той же локальной сети. iTunes появится в общем доступе через bonjour, а вы сможете даже использовать удаленный принтер.

Все это не требует настройки port mapping и не зависит от IP-адреса. Я не эксперт по вопросам безопасности, но Yazsoft утверждает, что соединение очень надежное.

Стоимость ShareTool $15 за одну лицензию (хотя для работы требуется минимум две) и $25 за две лицензии. Программа дороже альтернативных решений, но своих денег она, конечно, стоит.

Источник: http://iblogru.com/rukovodstvo-po-rabote-s-setyu-i-obmenu-fajlami-na-mac/

Установка PuTTY на Mac OS X

[ ~/articles] #

Многие привыкли к использованию PuTTY, но не могут найти достойную OS X альтернативу.

А при попытке задать вопрос на тематическом форуме, на них обрушивается град ухмылок в духе: «используй openssh, PuTTY не нужна».

Но, как правило, эти люди замолкают из-за недостатка аргументов, когда пользователь начинает перечислять им те возможности, которые он хочет иметь при использовании Telnet/COM-порт/SSH клиента под Mac OS X.

И всё-таки, есть ли PuTTY под Мак?

И да и нет, сложно дать однозначный ответ.

Исходный код PuTTY успешно компилируется в той его части, которая относится к утилитам командной строки, но вот разработка графического интерфейса PuTTY, нативного для OS X, к сожалению ещё не завершена.

Но есть и хорошие новости. Учитывая родственность Mac OS X и UNIX, умельцами сразу была создана система по портированию программ из мира Open Source на компьютеры от Apple.

Сегодня существует уже не одна, а несколько таких систем — это MacPorts (ранее DarwinPorts), Fink, Homebrew.

Они имеют в своих репозиториях десятки тысяч различных «портов», файлов описания процесса компиляции и установки программ.

Установка X11/GTK+ версии PuTTY на Mac OS X при помощи Homebrew — именно об этом и пойдёт речь в данной статье.

Сперва мы хотели рассказать про MacPorts, но впоследствии перешли на Homebrew, как самую живую и активно развивающуюся систему на данный момент, лёгкую (во всех смыслах), дружественную к пользователю и к комьюнити разработчиков (в чём мы сами убедились, в кратчайшие сроки разобравшись с новым для нас языком Ruby, и без труда написав небольшое обновление для поддержки GTK+ в putty.rb).

Статья рассчитана прежде всего на пользователей, впервые столкнувшихся на Маке с такими понятиями, как порты, X11, GTK+, и сразу отметим, что установка чрезвычайно проста.

Следующие шаги были протестированы на Mountain Lion (OS X 10.8.2), но должны работать и на других версиях.

1. Установка Xcode

Xcode — пакет программ от Apple, содержащий компиляторы, библиотеки, дополнительные инструменты, требуемые для разработки и сборки приложений под Mac.

На версиях OS X начиная с 10.7 Lion, достаточно поставить «Command Line Tools for Xcode» с сайта Apple Developer.

Для более ранних версий придётся скачать Xcode из Mac App Store (также доступен на установочном диске OS X), и затем через «Preferences» → «Downloads», доинсталлировать «Command Line Tools».

[/su_box]

После установки полной версии Xcode, нужно не забыть принять лицензионное соглашение, выполнив команду:

sudo xcodebuild -license

2. Установка XQuartz

XQuartz — это реализация сервера X.Org X Window System (X11) для Mac OS X, пришедшая на замену X11.app.

Шаг опциональный в целом, но для запуска GUI-версии PuTTY, которая в данном случае на GTK+, нам потребуется X сервер. Установить последнюю версию можно с сайта XQuartz. После установки, XQuartz попросит сделать релогин.

3. Установка Homebrew

Установка Homebrew (или просто brew) выполняется следующей командой:

ruby -e «$(curl -fsSL https://raw.github.com/mxcl/homebrew/go/install)»

По завершении необходимо выполнить проверку системы на корректность установки:

brew doctor

Одна из особенностей brew, это то что вам не приходится на каждое действие инициировать права администратора (командой sudo) и вводить каждый раз пароль.

4. Установка PuTTY

Проверим есть ли в Homebrew формула с названием «putty»:

brew search putty putty

Проверим опции установки для пакета «putty»:

brew options putty —with-gtk+ Build with gtk+ support

Установим «putty» с поддержкой GTK+:

brew install putty —with-gtk+

Без последнего ключа установка займёт не более 15 секунд, но будут установлены только command-line утилиты. А вот для графического интерфейса PuTTY, требуется установить массу зависимостей, и компиляция таких пакетов как GLib/GTK+/Pango/Cairo, может занять от получаса и более.

Чтобы было не так скучно ждать, предлагаем открыть вторую вкладку терминала и узнать рецепт приготовления домашнего пива:

brew beer

И если всё прошло удачно, то следующая команда наконец-таки запустит PuTTY на Mac OS X:putty

5. Настройка GTK

Как и следовало ожидать, на чистом GTK программы выглядят «прекрасно», но попробуем с эти что-нибудь сделать.

К сожалению в репозиториях нет готового решения на тему «Lion Theme for GTK+». Поэтому приходится гуглить в поисках самодельных тем, одна из них была найдена на deviantART:

Создадим директорию для хранения пользовательских GTK-тем:

mkdir ~/.themes/ && cd $_

Скачиваем и разархивируем тему:

curl https://putty.org.ru/files/LionGTKTheme.tar.gz | tar -zx

В домашней директории создадим текстовый файл с настройками GTK+:

nano ~/.gtkrc-2.0

И впишем в него путь до «gtkrc» нашей темы (вместо Vasja вписать ваше имя пользователя), и параметры шрифта:

include «/Users/Vasja/.themes/LionGTKTheme/gtk-2.0/gtkrc» style «user-font» { font_name = «Lucida Grande 9» } widget_class «*» style «user-font» gtk-font-name=»Lucida Grande 9″

6. PuTTY.app

Последнее что осталось сделать — это поместить иконку PuTTY в папку «Программы».

Можем создать простую символическую ссылку на файл:

ln -s /usr/local/bin/putty /Applications/PuTTY

Но такой вариант имеет ряд недостатков — нельзя поместить программу в Dock, нельзя поменять иконку, и каждый раз при запуске будет вплывать окно терминала.

Поэтому создадим AppleScript-апплет при помощи Automator.app.

Запускаем программу, выбираем: «Тип документа» → «Программа»; далее в «Действия» → «Запустить shell-скрипт»; в поле ввода прописываем путь до исполняемого файла → «/usr/local/bin/putty»; сохраняем как «PuTTY.app», формат файла «Программа», в папку «Программы».

Далее находим подходящую иконку в формате ICNS (например здесь), и заменяем ею стандартную по адресу: «/Applications/PuTTY.app/Contents/Resources/AutomatorApplet.icns».

Иконку из головного скриншота можно установить следующей командой:

cd /Applications/PuTTY.app/Contents/Resources/curl -O https://putty.org.ru/files/AutomatorApplet.icns

(Если старая иконка уже попала в кэш Finder, то изменения вступят в силу только после релогина.)

Работаем

Напоследок стоит отметить несколько моментов.

Главное меню PuTTY в запущенном сеансе вызывается сочетанием COMMAND + правая кнопка мыши кликом по области терминала.

Список всех файлов установленного пакета можно посмотреть командой list:

brew list putty /usr/local/Cellar/putty/0.62/bin/puttytel /usr/local/Cellar/putty/0.62/bin/puttygen /usr/local/Cellar/putty/0.62/bin/putty /usr/local/Cellar/putty/0.62/bin/pterm /usr/local/Cellar/putty/0.62/bin/psftp /usr/local/Cellar/putty/0.62/bin/pscp /usr/local/Cellar/putty/0.62/bin/plink /usr/local/Cellar/putty/0.62/share/man/ (7 files)

(Полный путь до файлов вводить не требуется, так как создаются ссылки в /usr/local/bin/.)

Обновление пакетов Homebrew осуществляется следующими командами:

brew updatebrew outdatedbrew upgrade putty

Подробнее в:

man brew

Ссылки

Февраль 2013, PuTTY.ORG.RU

© 2009–2018, PuTTY.ORG.RU — При использовании материалов сайта желательно указывать источник. Спасибо!

Источник: https://putty.org.ru/articles/install-putty-macosx.html

Переход с Windows на Mac OS X: подведу итог

Пять месяцев я проводил эксперимент, пытаясь полностью отказаться от PC в пользу Mac. Перестал пользоваться своим мощным 6-ядерным десктопом с 32 гигами памяти, отложил на полку ноутбуки. Настало время подвести итог.

Вернусь ли я на PC, поставлю ли на Mac вместо OS X старую-добрую Windows 8.1, или продолжу полёт? Давайте разберёмся. Когда я брал на тест мобильную графическую станцию Dell, меня спросили, вин-юзер ли я или маковод.

Тогда я был однозначно вин-юзером и уходить на Mac не планировал, но именно тогда задумался над экспериментом и не стал откладывать в долгий ящик.

Существуют те, кто много слышал о чудесах Mac и мечтает о нём, те кто перешёл на Mac и больше не хочет обратно, и те, кто попробовал, вернулся к Windows и больше на эти грабли не наступает. Первое явное преувеличение, два последних варианта имеют право на жизнь.

Про конфиг

Для эксперимента я взял в августе 2014-го года средний по конфигу MacBook Pro 13 с Retina Display (Late 2013), о чём позже сильно пожалел. Я не ставил Windows на него ни через Bootcamp, не использовал никаких эмуляторов и виртуальных машин. Конфиг выбрал неплохой, но не топовый — 8 гигабайт памяти, 512 Гбайт на твердотельном накопителе и процессор Core i5 с частотой 2.

6 ГГц на двух ядрах плюс HyperThreading, как это заведено у Intel. Видеокарта в этой конфигурации интегрированная, тоже от Intel.Конфиг брался довольно осмысленно, чтобы нормально тянуть Photoshop и Lightroom, и в то же время, чтобы ноутбук был достаточно лёгким для повседневного ношения.

Поскольку большинство софта и плагинов, связанных с фотографией, ускорением на GPU пользуется не слишком, если вообще пользуется, интегрированная видекарта меня польностью устроила. Её единственный, в моих глазах, недостаток — отсутствие поддержки 4К-экранов при 60 Hz, но в режиме 30 Hz всё прекрасно работает, мне этого пока достаточно.Итоговые впечатления совсем неоднозначные.

Местами MacOS X сильно бесит, и виной тому, как я понимаю, двадцать с хвостиком лет использования DOS и Windows, начиная с самых ранних версий. По сей день я сильно упираюсь в привычки, которые на Mac могут не работать.

Опрашивая своих френдов с Mac, чаще всего, я слышал “странно, но я не сталкивался с такой проблемой”, а начиная гуглить обнаруживал, что интернет полон вопросами на ту же тему от недовольных мигрантов с Windows. Я не знаю, каким путём передаётся умение “не использовать его таким образом”, сообразно заветам Джобса, но этот метод как-то работает, чёрт возьми.

Надо понимать, что MacOS X во многом просто очень другая система, с другим первоначальным идеологическим подходом. Она старается как можно дальше уйти от папок и файлов к документам, всё больше сливается с iOS, где в отличие от Android данные не “на диске” а “в приложениях”. Отсюда и своеобразная логика, к которой можно и не привыкнуть.

Не стоит думать, что во всех аспектах MacOS X интуитивно-понятна. Эту систему приходится изучать также тщательно, как в своё время я изучал Windows, и на полное привыкание, с доскональным пониманием что и как делать, уйдут месяцы и месяцы. К чему-то привыкаешь мгновенно, а что-то “из хорошего Windows” портит нервы ещё долго.

Скажем, я интуитивно не смог понять, как использовать MacBook в режиме “только с внешним монитором”, а в Windows-буках это делается через простое Fn+F-кнопку или одной галочкой в настройках.

Были и проблемы на первом этапе, сразу после установки — конфликт переключения раскладки и Spotlight, невозможность подключиться к аккаунту iCloud, потом у меня не сразу заработал Continuity в полной мере, когда вышел Yosemite. Был глюк с распознаванием клавиатуры, завис Safari и т.д. Я даже создал специальный файлик “косяки при первом знакомстве с Mac”, куда скурпулёзно набил пару десятков строк.Но уже через день я понял, что в целом, все основные задачи, если они не выходят за рамки обыденных, на Mac решать можно с комфортом, и лишь шаг влево либо вправо здесь ведёт к тупке и гуглению.

Ситуация до колик напоминает iOS vs. Android, особенно меня поймут те, кто перешёл с Android на яблочную ось.

О плохом

По итогам теста я остался при мнении, что MacOS X не такая стабильная система, как Windows 8. Если что-то зависло (процесс, диалоговое окно, мастер настройки), то зачастую, это можно уже не поднять, и ноутбук даже невозможно будет перезагрузить через меню (не поможет и убийство процесса и танцы с бубном на уровне юзера).

Чаще всего зависания происходят в связи с какими-то файловыми операциями, например, когда я проводил эксперимент, можно ли хранить базу Lightroom на USB-брелоке, падения происходили систематически и причину я так и не понял. Возможно, она крылась в драйвере NTFS от Paragon, но никаких явных сообщений система не выдала.

Просто открываешь ты утром глаза, а твой Mac завис в середине процесса. Снятие LR не помогает, отмаунтить флешку нельзя, Finder не перезапускается. Приехали.Ещё помню эпичный момент, когда при подключении внешнего монитора 4К через порт Thunderbolt (интерфейсом miniDisplayPort) зависала панель управления, и её нельзя было оживить.

Зависали диалоговые окна процессов копирования, намертво, при случайном отключении USB-накопителя. Мой Mac очень не любит прекращать трель звонка через Continuity, когда поступает входящий вызов на iPhone (смартфон давно перестал звонить, а Mac показывает что идёт входящий и звенит на всю комнату).

Особенно доставляет рано утром, когда на iPhone включен режим “не беспокоить”, а Mac и ужаленных жаворонков это не касается.Да что ходить за примерами? При первой установке у меня, минут на десять, зависла в “песочные часы” основная панель управления.

Я не просто так составил уже упомянутый список “проблем, с которыми я столкнулся при первом знакомстве Mac”, с продуктами Microsoft такого многие годы не происходило, со времён глюкавого железа и первых релизов Win’95.

Если когда-то я мог назвать Windows глюкавой и тормознутой, то эти времена давно в прошлом, теперь там другие проблемы, и в 2015-м году мы их будем поедать половником, ровно со скоростью распространения 4К-экранов и ноутбуков с матрицами 3200×1800.Finder… это отдельная песня. Именно он напрягает меня в MacOS X больше всего.

Периодически мне нужно наводить порядок на большом массиве разных дисков (SATA, USB, NAS, DAS) — искать, удалять, перегруппировывать папки и файлы в них. Explorer в Windows XP и то был умнее, интеллектуальнее, его реализация для Windows 8.1 на два порядка эффективней Finder в MacOS X.

Почему в 2014-м году Apple не понимает, что часто бывает нужно слить воедино несколько папок с одинаковым названием, не затерев их друг-другом, мне понять не дано. Почему команда Merge запрятана в дебри и не всегда работает, тоже.

Почему процесс переноса или копирования нельзя поставить на паузу? Почему не видно, толком, прогресс-бара в таскбаре? Всё это давно есть в Windows, и очень тяжело от этого отказаться.Даже надстройки, типа Total Finder, не особо решают ситуацию с проблемой “merge folders”.

Я потратил немало времени в поисках альтернативной программы, остановившись, в итоге, на Disk Order, тоже не идеальной.Подозреваю, что пользователи Mac, в среднем, не так уж много работают с файловыми операциями. В классическом сценарии с iCloud, документами в папках приложений, использованием Spotlight всё работает как часы, ровно как подозреваешь.

То есть, это система user-friendly, но вовсе не power-user-friendly до тех пор, пока не сменятся все рефлексы. Нет, я не понимаю и не хочу понимать, почему объединять папки нужно через консоль.Система управления окнами тоже в зачаточном состоянии. При подключении Mac к экрану с разрешением от 2560×1440 и выше (не говоря уже о 4К) это встаёт в полный рост.

Там где в Windows я тратил ровно два щелчка и пару нажатий кнопок, чтобы перераспределить окна, здесь приходится танцевать руками или ставить плагин BetterSnapTool, который хорош, но не идеален. И да, с мониторами и телевизорами 4К система работает совсем не так, как с родными Retina-дисплеями. Там всё очень мелкое, прямо попиксельно. Даже при 65 дюймах диагонали не очень удобно.

Проблемы есть даже в элементарном.

Скажем, я с десяток раз говорил системе, что файлы AVI нужно открывать всегда только в VLC, а не в QuickTime, но она меня упорно не слушает: “Файл AVI был создан в VLC и будет открыт в QuickTime”?! Где логика, если я только что сказал, что файл нужно открыть именно в VLC и всегда?А где же “архивируй мне это вот туда”? И почему до сих пор у штатного архиватора проблемы с русской кодировкой? Окей, тоже можно обойти, но придётся поискать альтернативу. Вообще, это пресловутое “найти альтернативу” стало для меня увлекательным квестом, поскольку я знаю много хорошего софта для Windows, у которого получалось решать мои задачи моментально.Софт это ещё одна головная боль. Разрабочики во всём мире ориентируются на массовость платформы, выбирая, под какую ОС писать софт. Поэтому для Mac отвратительный Microsoft Office, поэтому невозможно найти нормальный менеджер фото-папок, и в целом для некоторых задач не сразу находишь софт, такой же эффективный, как для Windows. Но, через некоторое время, после курения форумов и гугления напролёт, что-то находится. Как правило, что-то очень платное и не совсем такое же, как под Windows. Здесь нет альтернативы ACDSee, например.К чести Mac, я без проблем работаю с документами Office, в том числе, презентациями и электронными таблицами, но это не так красиво, как с родными приложениями и документами.

Мне многое, из-за виндовых привычек, не нравится в MacOS X. Многое так и не стало привычным, но со временем, я почувствовал, как наступает адаптация. Что-то начинаешь делать иначе, какие-то вещи перестаёшь делать вообще, и в итоге, задачи решаются и процесс идёт. Я могу выполнять на Mac абсолютно все свои задачи без Windows. Это потребовало времени на привыкание, но в итоге всё получилось. Есть класс задач, которые без Windows не выполнишь, что-то из области бухгалтерии, как я понимаю, но это не мой профиль.

О хорошем

Я не планирую уходить с MacOS X на Windows, и не хочу больше использовать PC. Как айтишнику с многолетним стажем мне это сложно объяснить, потому что рационального в этом решении немного. Как технарь, я понимаю, что на некоторых вещах теряю время, и что никаких явных плюсов в производительности мне MacOS не даёт.

Photoshop и Lightroom не работают здесь быстрее при замерах с секундомером, видео не сжимается эффективнее, архивы не создаются лучше.Но, как визуалу, который ценит прекрасное, и юзеру который любит плавность, и чтобы было красиво, мне моё же восприятие понятно.

MacOS X стильная система, работая в ней ощущаешь себя комфортно, словно в домашних тапочках на тёплом мягком кожаном кресле в гостиной. Ужинать можно и в гараже, и в подвале, но приятнее делать это в гостиной, с приглушённым светом, на мягких креслах, под спокойную музыку и в хорошей компании.Это ощущение комфорта работает во всех привычных приложениях.

[/su_box]

Скажем, я влюбился в мультитачевую мышку Apple Magic Mouse и то, как она прокручивает лист в Photoshop, мне приятнее набивать статьи в Pages, вместо Word, и мне нравится порядок, который сохраняет iTunes в медиатеке. Lightroom не работает быстрее, но он ощущается плавнее на Mac.

В Safari очень-очень приятное масштабирование страниц мультитачем и, как на планшетах, по двойному тапу на мышке.На Mac приятно читать книжки с экрана, серфить, слушать музыку, здесь есть прекрасные штатные приложения типа iPhoto и iMovie для любительской работы с фоточками и видео.

Вообще, в базовом варианте, под обычные задачи обычных пользователей, Mac хорошо экипирован. Слить отснятое на iPhone чтобы почистить память? Легко и логично. Сверстать домашнее видео? Без проблем. Написать статью, сделать презентацию, посчитать в табличке расходы и доходы — непринуждённо.Мне очень понравилась концепция Continuity, до которой Windows ещё расти и расти.

Действительно удобно отвечать на SMS и звонки с Mac, не прерывая работу. Когда выходишь подышать не свежим и не воздухом, удобно продолжить чтение сайта с iPhone, который покажет, какие вкладки открыты в Safari. Когда вернёшься, можно продолжить в большом Safari. На Mac я ушёл с Chrome, здесь удобнее родной браузер, хоть он и не без недостатков.

Ещё здесь удобно работать с документами “в облаке”, продолжая начатое на одном устройстве с другим. Скажем, начав писать на iPhone или iPad я могу просто продолжить на Mac, и это позволяет разгрузить сумку, не всегда брать с собой большую систему. Писать статьи на iPhone используя подставку, Pages и клавиатуру по Bluetooth очень удобно.

Впрочем, Android ещё и мышку позволяет подключить, но там вечно какие-то глюки с сбои.И конечно, Mac силён в плане инфраструктуры. Когда у вас есть iPhone, iPad, AppleTV, MacBook и MacPro, всё это классно интегрируется и взаимодействует. Реально удобно для бытовых задач, от развлечений до работы с контентом.

Создание чего-то подобного на Windows + Android, с DLNA и UpNP потребует куда большей квалификации от юзера, и не будет работать как часы, также интуитивно понятно (за пределами родных фильмов будет всё не так гладко, скажем образы BluRay 3D или фильмы в отличны от H.264 кодеках не также просто смотреть).

Концепция “перетащи приложение в Программы”, отсутствие реестра, Launchpad, виджеты, управление жестами, группировка программ в доке и работа с сетевыми накопителями мне в MacOS X понравились. Все нужные утилиты завелись, я нашёл хорошие надстройки и расширения, оценил как удобно оформлять статьи делая скриншоты и как удобно вести с Mac презентации и читать лекции.

То есть, практически адаптировался.Многие преимущества Mac, например “прекрасная работа с цветом”, сильно преувеличены. Некоторые вещи, типа “он дольше писишных ноутов работает от батареи” готов подтвердить.

И да, адаптер питания с разъёмом MagSafe II, который отлично складывается и не боится рывков за кабель, а также унификация блоков питания между моделями (БП от старшего MacBook может заряжать младшие) мне очень нравятся. Такой же прекрасный блок питания для винбуков я не встречал ни разу, за все годы.

Тачпад, как и работа с родной Apple Magic Mouse, отдельная тема. Я перепробовал практически все существующие тачпады на современных винбуках, и среди них есть замечательные, но ни один даже близко не приближается к тачпаду MacBook. Работать с ним настолько комфортно, что я постоянно забываю подключить к буку мышку. Когда мне это раньше рассказывали не верил, был полон скептицизма. Каюсь, бьюсь пяткой в грудь.

Подведу итог

Я остаюсь на Mac и буду использовать Windows, по необходимости, для отдельных рабочих задач и экспериментов, тестов разных гаджетов и железок, ну и чтобы не терять квалификацию. И всё же, именно Mac будет моей основной системой в 2015-м году, как стал основным смартфоном iPhone 6 Plus, а основным медиа-плеером AppleTV.

Прежде всего, буду думать об апгрейде (нетривиальном) или замене MacBook Pro 13 на более мощную конфигурацию.

Не хочу 15-шку, она тяжеловата для моих задач, и очень жду 4-ядерных процессоров в “тринашках”, моя следующая система будет с 1 Тбайт твердотельной памяти для хранения и 32 Гбайт оперативки, потому что 8 Гбайт меня притормаживают, а 500 гигов для всех нужных файлов маловато.

У меня в блоге ещё будет немало вопросов про Mac, рассказов как я справился с той или иной проблемой или обошёл ограничение системы. Тема плодотворная, в ней интересно разбираться.Стоит ли переходить на Mac с Windows? Хороший вопрос. Если речь о том, даст ли система какой-то явный выигрыш в производительности или в работе с графикой, то однозначно нет.

При прочих равных, такой же по мощности PC обойдётся значительно дешевле. Работа с фотографиями и видео не станет быстрее от смены операционной системы, как и работа с любым тяжёлым контентом. Сама по себе MacOS X не ускоряет процессор, а софт для Windows хорошо оптимизирован.

Сложно ли перейти на Mac? Не очень, но есть масса подводных камней для тех, кто хорошо знает Windows. Привычки придётся забыть, а обратно вернуться будет сложно. Всё же, Windows и MacOS X заметно разные, а когда рефлексы меняются, ты становишься медленней, на какое-то время.

Но, в целом, MacOS X очень комфортная и прекрасно заточенная под инфраструктуру система, с ней просто приятно работать, а этот уют, на мой взгляд, стоит перехода, если вы можете себе позволить переплатить за системность и связность. Некоторые вещи здесь сделаны удобнее и проще, тот же просмотр RAW прямо в Finder, или его методы навигации по папкам с предпросмотром.

Начинать с MacOS X, дарить Mac как первый компьютер, очень даже имеет смысл. Если уж прижмёт, сюда всегда можно накатить Windows и система станет дважды полезной.

Вопрос к тем, кто ушёл на Mac с Windows и не вернулся — что подкупило, в итоге? И есть среди моих читателей и френдов те, кто вернулся и больше на Mac ни ногой?

Источник: https://q3d.livejournal.com/464422.html

The 7 Best Free FTP Apps for Your Mac

FTP, or File Transfer Protocol, is the standard way of transferring files between your computer and your server, whether it be shared or dedicated.

One of the nice things about FTP is the fact that you can view and edit the entire file structure of your website or file server remotely, without ever touching your server. In order to do this, you’ll need an FTP client.

FTP clients allow you to connect your Mac to your remote server via the Internet.

While FTP clients are pretty basic applications, they’re not all created equally. Some feature different price-tags, feature lists and other important differences.

There’s a number of well known paid FTP apps for the Mac, but what if you just want to upload a couple files and don’t want to spend a ton to do it? That’s why we’ve thrown together a list of the best free FTP clients for Mac OS X.

At the end of the article, we’ll also show you a few paid alternatives which are sure to fit the needs of the power user, if you outgrown the free FTP options.

the article? You should subscribe and follow us on .

CyberDuck is one of the most popular FTP applications for Mac OS X for two pretty good reasons: features and price. CyberDuck offers a ton of features such as Amazon S3, Amazon CloudFront, RackSpace and even Google integration.

Connecting to standard FTP servers is also a breeze with CyberDuck as you can easily save multiple FTP configurations as defaults for easy reconnection to multiple servers. While CyberDuck may be free, you can also choose to purchase it for $23.

99 via the Mac App Store to get rid of the donation ad which shows when launching and quitting the application.

[/su_box]

Price: Free with paid options. Requires: OS X 10.6.6 or later

Developer: Swiss Made Software

FileZilla is another awesome and free FTP client for OS X. While it may be simple, you can get a lot the app.

FileZilla gives you the ability to easily view the full file structure of the website or file server you’re working with.

The application also shows you the status, commands and responses from your server in text, which is pretty cool if you ask me. Finally, FileZilla is completely open source, so you can modify the application if you so desire.

Price: Free Requires: OS X 10.5 or later

Developer: FileZilla

If you want the most basic FTP client possible, you should give Classic FTP a look. Even though the application doesn’t have the prettiest user interface of all time, Classic FTP is very easy to use. After setting up your FTP server with Classic FTP, you can easily drag and drop files onto your server. That’s pretty much all the application does, for better or worse.

Price: Free Requires: OS X 10.3 or later

Developer: NCH Software

OneButton is a pretty barebones FTP application. Once you’ve setup a remote server, you can instantly start uploading and downloading files to and from your server via drag and drop. If you’d , you can que files for later upload if you find yourself offline or on a slow connection. Even though this app may not be supported by its developer, OneButton FTP still works fine on OS X 10.8.

Price: Free Requires: OS X 10.4 or later

Developer: OneButton

Avid Firefox users will absolutely love FireFTP as the application virtually lives inside of it. While FireFTP is indeed a Firefox extension, I’ve still decided to add it to this list as it’s a fully functioning FTP client for Mac.

Once installed, you can use FireFTP as you would any other FTP client: to upload and download files to your remote server. I’ve used FireFTP when developing websites and testing them within Firefox as it allows me to easily switch between my FTP client and a Firefox tab.

However, FireFTP’s interface still leaves a lot to be desired as it looks a Windows XP application.

Price: Free Requires: Firefox

Developer: nightlight

If you’re a security freak, Secure FTP Client is the application is for you. Secure FTP may be a pretty barebones FTP client, but it allows for 256-bit AES encrypted FTP connections. This makes sure that your file uploads and downloads are as secure as possible. The application also looks pretty good, so it’s definitely worth taking a look at. Price: Free

Developer: Glub Tech

CrossFTP is one of my personal favorite FTP clients for Mac. This is because the application not only looks good, but it offers a ton of features.

For instance, CrossFTP features direct integration with Amazon S3 hosting as well as standard FTP. If you’re a frequent WebDav user, you can even setup a WebDav server with CrossFTP.

One of my favorite features of CrossFTP is the fact that you can easily schedule uploads within the application.

Price: Free Requires: OS X 10.3 or later

Developer: CrossFTP

Three paid alternatives

Transmit is currently the FTP client to own if you’re on a Mac. Why is this? Simple, because Transmit offers pretty much everything you’d want in an FTP client.

Not only can you upload and download files via a standard FTP server, but you can also take advantage of the built-in Amazon S3 and WebDav integration. Transmit also offers a feature under the name Transmit Disk. Transmit Disk allows you to mount your FTP and Amazon S3 servers as network drives on your Mac.

Because of this, you can upload files to your FTP servers without Transmit even being open. All you have to do is drag and drop the into Finder.

Price: $34 Requires: OS X

Developer: Panic

Yummy FTP is an interesting FTP client for Mac OS X. While the application is pretty basic interms of its core features, there are a few things which make Yummy stand out from the crowd.

First off, Yummy features FTP aliases which allow you to create aliases of your FTP servers on your desktop or within Finder. Dragging files onto an alais automatically uploads the file to said server. Another feature which stood out to me was DualBrowse.

DualBrowse is a folder-linked navigation tool which allows for synchronized browsing of local and remote directories.

Price: $9.99 Requires: OS X 10.6.6 or later

Developer: Yummy Software

Flow is probably the prettiest FTP client on the market as it offers an extremely minimal look and feel. The application also offers a few cool features such as built-in text editor.

This editor allows developers to make changes to HTML, CSS and other types of files on their server from within Flow. When you make a change, it’s automatically updated on your site’s backend.

This feature alone allows me to recommend Flow to anyone.

Price: $4.99 Requires: OS X 10.6.6 or higher

Developer: Five Details

Conclusion

There you have it, the best free FTP clients for Mac OS X. After checking out a few of these free but functional applications for yourself, be sure to leave a comment below telling us which is your favorite. And if you’re already using an FTP client which isn’t on this list, feel free to let us know!

Read more

Источник: http://blog.neweb.co/ru/the-7-best-free-ftp-apps-for-your-mac/

Ссылка на основную публикацию