Microsoft surface studio против apple imac: сравнение компьютеров-моноблоков «все-в-одном» — все про apple устройстваtv

Microsoft Surface Studio против Apple iMac: сравнение компьютеров-моноблоков «все-в-одном»

Семейство компьютеров Microsoft Surface пополнилось ПК-моноблоком Surface Studio, который производитель из Редмонда охарактеризовал как самый тонкий в мире монитор. Толщина 28-дюймового сенсорного экрана составляет всего 12,5 мм (остальные размеры — 637,35 × 438,9 мм).

Дисплей имеет разрешение 13,5 млн пикселей (4500 × 3000), что на 63% превышает разрешение 4К. Устройство обладает ультратонким корпусом и встроенным шарниром, позволяющим располагать экран как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Новинка заинтересует, прежде всего, экспертов в области графики, дизайнеров, иллюстраторов и других представителей творческих профессий.

На первый взгляд, между Surface Studio и 27-дюймовым iMac с разрешением 5К существует определенное сходство, однако при ближайшем рассмотрении можно обнаружить немало различий.

ПО ТЕМЕ: Почему лучше купить Mac, чем Windows-компьютер — версия экспертов IBM.

Дисплей

Одной из ключевых особенностей, на которую делают ставку и Microsoft, и Apple, является качество экрана. «Яблочное» устройство обладает разрешением 5120 x 2880 (217 ppi), тогда как разрешение дисплея Surface Studio составляет 4500 х 3000 пикселей (192 ppi). Это сравнительно небольшая разница, которую можно заметить только, если внимательно присмотреться.

Нужно заметить, что при создании конкурента iMac акцент был сделан на вывод максимально точных цветов в расширенном диапазоне.

В полной мере оценить возможности цветопередачи Surface Studio можно будет только в середине ноября, когда устройство поступит в продажу. Известно, что оба компьютера поддерживают пространства Adobe sRGB и DCI-P3, что крайне важно для пользователей, работающих с графикой.

Дизайн

Microsoft уделила немало внимания дизайну Surface Studio, наделив устройство более гибкой конструкцией. В то время как iMac оснащен тонкой базой и заключенным в металлический корпус дисплеем со сравнительно большой толщиной, Microsoft применила другой подход, разместив аппаратную начинку в базе-подставке. В результате толщина экрана Surface Studio составляет всего 12,5 мм.

Экран iMac установлен на фиксированной высоте, пользователь может лишь менять угол его наклона.

В свою очередь, Surface Studio оснащен шарниром, который позволяет трансформировать устройство в планшет с огромной рабочей поверхностью.

Производительность

Microsoft оснастила свой новый моноблок процессором Intel Core i7, 32 ГБ ОЗУ, гибридным твердотельным накопителем SSD/HDD на 2 ТБ и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 980M 4 ГБ GDDR5. Наличие последней выглядит немного странно, учитывая высокую стоимость настольного компьютера и доступность более современных видеокарт от NVIDIA, например NVIDIA GeForce GTX 1000 серии.

Ключевые спецификации Surface Studio и iMac практически одинаковы, но в последнем реализована видеокарта AMD M395X с 4 ГБ GDDR5. Согласно результатам многочисленных тестов, производительность GTX 980M значительно превышает показатели M395X. В целом, в плане быстродействия iMac незначительно, но уступает своему конкуренту.

Устройство ввода

iMac поставляется со стандартной клавиатурой и мышкой, а вот Microsoft предусмотрела более широкий выбор устройств ввода.

Surface Studio поддерживает беспроводную клавиатуру и мышку, сенсорное перо и сенсорный тачпад Dial, который можно использовать как прикладывая к экрану, так и расположив на столе.

Стоимость

Для многих пользователей одним из главных камней преткновения при выборе нового гаджета является его стоимость.

Модель Surface Studio с процессором Intel Core i5, 8 ГБ ОЗУ, видеокартой GTX 965M и жестким диском на 1 ТБ обойдется в $2999 тыс. (порядка 190 тыс. рублей). Тогда как iMac с похожими спецификациями стоит $1,8 тыс. (около 150 тыс. рублей).

Цена Surface Studio в топовой конфигурации составляет $4199 (почти 265 тыс. рублей), iMac — $3,4 тыс. (порядка 190 тыс. рублей).

Источник: https://yablyk.com/214538-microsoft-surface-studio-ili-apple-imac-sravnenie-kompyuterov-monoblokov-vse-v-odnom/

iMac против Surface Studio: сравнение моноблочных компьютеров Apple и Microsoft

На минувшей неделе Microsoft представила собственный моноблочный компьютер Surface Studio, который ориентирован на дизайнеров, фотографов и вообще пользователей, чья профессия так или иначе связана с творчеством.

Концептуально он напоминает iMac – моноблочный компьютер, на котором можно работать «из коробки».

Правда, сами по себе компьютеры очень разные, но раз уж так вышло, что Microsoft позиционирует Surface Studio как основного конкурента iMac, предлагаем вашему вниманию сравнительный обзор устройств.

Экран

Это, пожалуй, киллер-фича и наиболее узнаваемый элемент обоих компьютеров. Для сравнения мы выберем 27-дюймовый iMac Retina 5K, дисплей которого имеет разрешение 5120 х 2 880 пикселей (14,7 млн пикселей), что в 7 раз превышает разрешение HD-экранов.

Показатель плотности точек на дюйм – 217 ppi. Экран 28-дюймового компьютера от Microsoft получил разрешение 4500 х 3000 и плотность 192 ppi. Это не очень большая разница в принципе, а для настольных компьютеров она вообще стирается.

Для сравнения – плотность точек у iPhone 7 составляет 326 ppi, у 15-дюймового MacBook Pro 2015 – 220 ppi.

Однако плотность пикселей на дюйм – далеко не самый важный параметр, по которому можно выявить, какой экран лучше. Важнее такой параметр как точность цветопередачи. И здесь кажется паритет. Оба компьютера поддерживают цветовые пространства sRGB и DCI-P3, с которым цвета изображения выглядят ярче, реалистичнее и позволяют рассмотреть ещё больше деталей.

Дизайн

Microsoft проделала большую работу, стараясь сделать Surface Studio удобным и практичным.

Если iMac – это огромный монитор, который держится на тонкой и элегантной подставке, и все комплектующие скрываются под дисплеем, то в Surface Studio «начинку» уместили непосредственно в подставку, в которой система рычагов и пружин почти полностью скрадывает вес панели. Это позволило сделать максимально возможный тонкий экран толщиной 12 мм, чем не может похвастаться iMac.

При этом конструкция Surface Studio позволяет перемещать устройство в пространстве, превращая его в большой планшет. В этом смысле Surface Studio является более универсальным решением, чем iMac.

Производительность

Топовый Surface Studio может похвастаться процессором Intel Core i7, 32 ГБ оперативной памяти, гибридным SSD/HDD на 2 ТБ, а также дискретной графикой GTX 980M. И несмотря на внушительные на первый взгляд характеристики, слабым местом новинки является видеокарта.

Выпущенная в 2014 году GTX 980M проигрывает современным альтернативам, ведь сейчас в некоторых моделях используется уже GTX 1080M.

Конечно, устаревшая GPU существенно удешевляет компьютер, но как тогда можно говорить, что Surface Studio создан для профессионалов, если графика может подвести в ответственный момент?

С другой стороны, iMac тоже не может похвастаться мощной графической подсистемой. Лучшая видеокарта, которая доступна покупателям «яблочного» моноблока – AMD M395X с 4 гигабайтами GDDR5. GTX 980M демонстрирует более высокие результаты в синтетических тестах. Таким образом, еще одно очко в пользу Microsoft.

Устройства ввода

На iMac вы пользуетесь клавиатурой и мышкой (и иногда Magic Trackpad, но он не идет в комплекте), причем клавиатура принципиально не менялась уже больше 30 лет. В свою очередь, Surface Studio получил 28-дюймовый экран, который реагирует на нажатия пальцами, а также специальный стилус.

Отдельно Microsoft предлагает контроллер-«шайбу», который получил название Surface Dial – что-то вроде аппаратного доступа к контекстному меню.

Его поддержка интегрирована на уровне операционной системы — то есть, пользоваться можно даже в текстовом редакторе, например, для анимации рукописной визы на документе.

В Microsoft, похоже, настолько уверены в универсальности этой шайбы в связке со стилусом, что за время презентации гаджета классические клавиатура и мышь практически никак не фигурировали. Зато было много потенциальных пользователей – всевозможных художников и аниматоров, которые рассказывали, как им теперь удобно все в одном устройстве и без бумажных сценариев и раскадровок.

Цена

Вообще очевидно, что Microsoft всерьез нацелилась на профессиональный сегмент, до недавнего времени прочно оккупированный iMac. Но Apple последние годы явно больше внимания уделяет потребительским продуктам — ну, разве что выпуск iPad Pro порадовал мобильных художников, а тот же Mac Pro текущего поколения представили больше 3 лет назад.

В Редмонде, вероятно, увидели в этом свой шанс и цену на Surface Studio установили относительно невысокую. Самая доступная версия Surface Studio обойдется в $3000 – аналогичный продукт от Apple будет стоит $1800. Топовые комплектации Surface Studio стоят $4200 и $3400 долларов соответственно. Здесь победа на стороне iMac – решение Apple намного доступнее для рядовых потребителей.

Источник: http://www.macdigger.ru/macall/microsoft-surface-studio-protiv-imac-dizajn-xarakteristiki-ceny.html

Какая боль – Surface Studio vs Apple iMac: 5-0

Microsoft обыграла Apple.<\p>

Вчера в Нью-Йорке компания Microsoft расширила линейку компьютеров Surface моноблоком, получившим название Surface Studio. У серии Apple iMac появился достойный конкурент, который может дать фору продукту инженеров из Купертино. Что же умеет Surface Studio, и чем он реально крут? Рассказываем.

1. Великолепный сенсорный дисплей

Surface Studio оснащается 28-дюймовым сенсорным дисплеем с ультрачетким разрешением 4500 на 3000 пикселей.

Текущие версии iMac предлагаются в двух вариантах: 21 и 27 дюймов с разрешением 5120×2880 пикселей. Про сенсорный дисплей речи не идет. Ни моноблоки, ни ноутбуки компании не оснащаются экранами, реагирующими на прикосновения к ним, а жаль.

Surface Studio 1:0 Apple iMac

2. Удивительный угол наклона

Конструкция Surface Studio позволяет изменять наклон дисплея до 20 градусов над поверхностью стола. Другими словами, экран можно опустить практически параллельно столу, превратив его таким образом в большой планшет.

Читайте также:  Как перемещать вверх-вниз виртуальную клавиатуру на экране ipad - все про apple устройства

Apple iMac так не умеет, и неизвестно когда научится.

Surface Studio 2:0 Apple iMac

3. Взаимодействие с цифровым пером Surface Pen

Наличие сенсорного дисплея в Surface Studio открывает просто невероятные возможности для дизайнеров. Поддержка стилуса Surface Pen делает моноблок от Microsoft мечтой любого художника. В рекламных роликах компании делается отдельный акцент на графические и творческие возможности представленной новинки.

Surface Pen крепится к дисплею с помощью магнитного держателя.

У Apple iMac дисплей не сенсорный, соответственно, и порисовать на нем не получится.

Surface Studio 3:0 Apple iMac

4. Уникальный аксессуар Surface Dial

Помимо стилуса, дизайнеры смогут воспользоваться специальным аксессуаром Surface Dial напоминающим алюминиевую шайбу.

Устройство может крепится как к столу так и к сенсорному дисплею и позволяет получить быстрый доступ к элементам управления адаптированных программ.

Например, с его помощью можно выбирать цвет из палитры, пролистывать страницы в документах, управлять звуком или менять масштаб изображения.

На данный момент Surface Dial поддерживает работу с 16 приложениями на Windows 10. Среди программных партнеров названы Sketchable, Bluebeam и Mental Canvas. В ближайшем будущем, этот список программ должен увеличиться.

Кроме того, Surface Dial будет работать с Surface Pro 3, Surface Pro 4 и Surface Book.

Apple iMac? Может «похвастаться» второй версией Magic Mouse, представленной год назад. При этом Magic Mouse 2 является всего лишь немного усовершенствованной версией Magic Mouse, представленной аж в 2009 году.

Surface Studio 4:0 Apple iMac

5. Крутейшая графическая карта GTX 965M и игровые возможности

Surface Studio предлагается в нескольких вариациях с графической видеокартой NVIDIA GeForce GTX 965M с разным объемом памяти.

В обзорах и тестах данная карта оказывается безоговорочным победителем в схватке с картой Intel Iris Pro Graphics 6200, устанавливаемой в iMac последнего поколения.

В основном современные компьютерные игры поддерживают лишь операционную систему Windows, а значит iMac здесь также не очень интересен. Кстати, Surface Studio еще и поддерживает контроллеры Xbox, продукт от Apple ничего подобного не позволяет.

Surface Studio 5:0 Apple iMac

Инженеры компании из Редмонда сделали конфетку. Компьютер, который приятен на вид и крутой по своим возможностям. Тот случай, когда дизайнеры и фотографы, владеющие техникой компании из Купертино, вполне могут переметнуться в лагерь противника.

Surface Studio уже доступен для предзаказа, цены начинаются от $2999, поставки начнутся 15 декабря. Сегодня Apple проведет свою презентацию, сможет ли компания дать достойный ответ? Ждать осталось всего несколько часов.

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/629825

Обзор мощного моноблока Apple iMac Pro, часть 2: производительность, шум и нагрев

Мы продолжаем изучение Apple iMac Pro. В первой части статьи мы познакомились с дизайном и комплектацией устройства, протестировали экран и проанализировали конфигурацию моноблока. Теперь пришло время протестировать производительность, померить нагрев и шум, а также подвести итоги.

Напомним, что наша методика производительности предполагает два типа тестов: синтетические (бенчмарки) и имитирующие реальные профессиональные задачи.

По ссылке доступно подробное описание, как проводился тот или иной тест и какие файлы для этого использовались.

Так что здесь мы не будем пояснять эти детали, но сосредоточимся на сравнении результатов с топовыми компьютерами других линеек Apple — iMac 27″ (Mid 2017) и MacBook Pro 15″ (Late 2016).

Тестирование производительности

Final Cut Pro X и Compressor

Первый блок тестов — видеомонтаж в Final Cut Pro X и экспорт файлов с помощью Compressor.

 iMac Pro (Late 2017)iMac 27″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)Тест 1 — стабилизация 4К (мин:сек)

Тест 2 — стабилизация Full HD (мин:сек)

Тест 3 — картинка в картинке (мин:сек)

Тест 4 — финальный рендеринг через Compressor (мин:сек)

10:50 15:22 26:42
09:01 11:19 18:56
02:03 05:59 04:48
04:48 06:41 06:15

Как мы видим, iMac Pro уверенно обгоняет iMac 27″ и MacBook Pro 15″, однако выигрыш по сравнению с iMac 27″ не столь велик, как можно было бы предположить — в среднем примерно в полтора раза.

Да, в Xeon W-2140B, установленном в iMac Pro, вдвое больше ядер (и за счет HT — вдвое больше логических ядер), чем в процессорах Core i7, используемых в двух других участниках сравнения, но у Core i7-7700К (в iMac 27″) значительно выше частота этих ядер: 4,2/4,5 ГГц против 3,2/4,2.

Компиляция

Перейдем к компиляции.

 iMac Pro (Late 2017)iMac 27″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)Компиляция Python 2, мин:сек

0:36 0:31 0:40

А вот здесь iMac Pro даже отстал от iMac 27″. Разница, правда, не слишком велика, но все же нельзя утверждать, что компиляция на iMac Pro производится быстрее, чем на iMac 27″. Скорее всего, компилятор просто не задействует в ходе теста больше 1-2 ядер, а каждое процессорное ядро в отдельности у iMac Pro имеет меньшую частоту, чем у iMac 27″.

Geekbench 4

 iMac Pro (Late 2017)iMac 27″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше)

Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше)

5117 5872 4166
31369 20234 13291

Geekbench — специализированный бенчмарк, призванный продемонстрировать максимум того, на что способно «железо». И его результаты абсолютно соответствуют теории: в одноядерном режиме Xeon W-2140B проигрывает быстрому Core i7-7700К, но с существенным отрывом (опять-таки примерно в полтора раза) выигрывает в многоядерном. Core i7-6820HQ (в MacBook Pro 15″) не имеет превосходства над соперниками ни по числу ядер (те же 4/8), ни по их частоте (2,7/3,6 ГГц), и это тоже вполне наглядно демонстрируют результаты Geekbench 4.

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Ниже представлены подробные результаты тестирования.

GFX Benchmark 3iMac Pro (Late 2017)iMac 27″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps

Manhattan 3.1, fps

1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps

Manhattan, fps

1080p Manhattan Offscreen, fps

T-Rex

1080p T-Rex Offscreen, fps

315,8 217,8 68,5
59,9 47,0 32,0
513,5 358,6 120,1
59,9 68,5 48,9
600,7 422,8 163,6
59,9 119,5 105,6
1098,0 712,8 301,9

Напомним, что в режиме Offscreen все участники занимаются рендерингом одной и той же картинки (разрешения 1440р или 1080p, как указано в названии теста). Таким образом, это «чистое» сравнение производительности, и тут AMD Pro Vega 56 значительно быстрее, чем AMD Radeon Pro 580, который, в свою очередь, в 2-3 раза опережает AMD Radeon Pro 455.

В парных тестах режима Onscreen используется «родное» разрешение экрана участников тестирования, то есть тест показывает, насколько хорошо они справляются с игрой в реальных условиях.

Судя по всему, в новой версии теста была установлена планка на уровне 60 fps, поэтому выше новый iMac Pro просто не смог прыгнуть, а следовательно, для сравнения эти тесты не показательны.

Если же судить по тестам Offscreen, то картина вырисовывается, в общем-то, аналогичная Final Cut: новинка демонстрирует превосходство примерно в полтора раза над iMac 27″ в максимальной конфигурации.

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — CompuBenchCL. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.

Итак, вот результаты. Первое число — это данные теста, выполнявшегося на дискретном видеоускорителе, второе — на интегрированном GPU (во всех случаях менее производительном), а последнее число — на CPU. Поскольку у iMac Pro интегрированного GPU нет, приведены только два результата. Следовательно, вторую цифру у iMac Pro надо сравнивать с третьей цифрой у двух других компьютеров.

CompuBenchCLiMac Pro (Late 2017)iMac 27″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)Face Detection, MPixels/s

TV-L1 Optical Flow, MPixels/s

Ocean Surface Simulation, fps

Particle Simulation — 64k, MInteractions/s

Video Composition, fps

Bitcoin Mining, MHash/s

154,14 / — / 10,614 100,5 / 30,7 / 6,56 33,6 / 26,0 / 4,96
33,864 / — / 3,1612 23,27 / 4,36 / 2,06 6,56 / 3,17 / 1,60
1725,5 / — / 152,27 1172 / 353 / 105,5 575 / 261 / 75,9
1064,9 / — / 97,232 636 / 281 / 51,6 284 / 173 / 40,1
125,69 / — / 5,6822 112,2 / 20,1 / 3,12 48,1 / 17,7 / 2,13
1173,8 / — / 14,494 659 / 36,9 / 8,24 163 / 31,0 / 5,61

В общем, расклад похож на GFX Benchmark: превосходство iMac Pro над iMac 27″ — примерно в полтора раза, причем это касается и GPU, и CPU (хотя, конечно, надо иметь в виду, что выполнять те задачи, которые здесь используются, на CPU — нереалистичный сценарий, так что это лишь «попугаи»).

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.

Здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у iMac Pro, оснащенного новым SSD-накопителем, скорость чтения и записи файлов существенно (до полутора раз!) выше, чем у iMac 27″.

Читайте также:  70 интересных фактов об it-технологиях - все про apple устройства

В приведенной таблице представлены результаты протестированных моделей.

 iMac Pro (Late 2017)iMac 27″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше)

3014 / 2489 2000 / 2198 1900 / 2000

Итак, по этой части iMac 27″ 2017 года тоже в лидерах.

Резюмируем: при задействовании многоядерного режима производительность iMac Pro в базовой конфигурации примерно в полтора раза выше, чем у iMac 27″ последнего поколения в топовой конфигурации. Кроме того, существенно выше скорость чтения и записи файлов.

Комфортность использования, нагрев и шум

Очевидно, что использовать iMac Pro для игр никому в здравом уме в голову не придет, поэтому отдельного раздела, посвященного игровой производительности, в статье нет.

Но если все-таки захочется погонять в танки в рабочее время, то можно сказать, что все игры из Mac App Store будут летать — в этом смысле вы не почувствуете разницы с iMac 27″, потому что и там производительности хватает за глаза.

Ну а для того, чтобы составить представление об игровой производительности iMac Pro, можно посмотреть на результаты GFXBenchmark.

Куда интереснее было попробовать нагрузить моноблок иными способами, связанными с 3D и воспроизведением тяжелого контента. И здесь нам оказалось полезно профессиональное решение Twinmotion 2018, созданное для визуализации архитектурных проектов.

Например, вы можете загрузить туда CAD-модель, а Twinmotion создаст на базе движка Unreal Engine фотореалистичное изображение того, как будет выглядеть постройка в реальности. Причем вы можете в реальном времени менять время суток, погоду (дождь, снег и пр.

), сезон, добавлять или убирать зелень (вплоть до цветов на газоне), наполнять проезжую часть движущимися машинами (плотность и скорость потока вы, разумеется, тоже задаете сами). Ниже — примеры изображений, создаваемых Twinmotion.

С приближением степень детализации увеличивается — вплоть до того, что вы можете рассмотреть каждый цветочек на газоне.

Понятно, что все эти действия создают немалую нагрузку на GPU. И мы смогли убедиться, что хотя работу системы охлаждения и становится слышно, ни тормозов, ни перегрева в процессе использования приложения не возникает.

Вообще iMac Pro оказался на удивление тихой и холодной машинкой. Судя по данным Tunabelly TG Pro, базовая рабочая температура процессорных и графических ядер — в диапазоне 33-39 градусов по Цельсию. В основном — 35-36 градусов.

При попытках максимально разогреть iMac Pro реальными приложениями (например, видеомонтажом в Final Cut Pro X) мы получали что-то в районе 70 градусов, что является более чем приемлемым результатом. Шум при этом если и появлялся, то минимальный.

При воспроизведении в QuickTime Player видео 8К (H.265) температура поднималась до 46-48 градусов.

Отметим, что в начале воспроизведения видеоролика были сильные подтормаживания, но буквально несколько секунд, после чего воспроизведение шло гладко.

Аналогичная картина наблюдалась и в Final Cut Pro X, куда мы пробовали загружать это видео. А вот VLC Player не смог корректно его воспроизвести — при отсутствии аппаратного ускорения смотреть 8К-видео пока невозможно.

То же видео, но в 4К (H.264) никаких затруднений у плеера не вызвало.

Измерения уровня шума мы проводили, нагружая iMac Pro с помощью теста GFX Benchmark Metal.

Измерение проводилось в специальной звукоизолированной и частично звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя.

Согласно нашим измерениям, максимальный уровень шума, издаваемого моноблоком, достигает 23,1 дБА. Это очень низкий уровень, который почти невозможно выделить на уровне типичного фона в квартире или в офисе.

Отметим, что если буквально прислонить ухо к корпусу iMac Pro, то при выполнении тестов GFX Benchmark Metal иногда можно расслышать легкий высокочастотный шум (вроде свиста или стрекотания), видимо, издаваемый комплектующими во время работы. Однако для этого действительно надо тщательно прислушиваться.

Пиковое потребление системы составило 320 Вт. Нагрев задней панели можно оценить по снимку, полученному с помощью теплокамеры:

Видно, что нагрев локализован в центральной части. Теплоснимок вентиляционной решетки на задней панели показывает область с максимальным нагревом:

Отметим, что уровень нагрева очень низкий для столь производительного и при этом компактного компьютера. В целом, это подтверждает высокую эффективность системы охлаждения iMac Pro.

Выводы

iMac Pro — уникальный компьютер. Ничего сравнимого по производительности и возможностям в таком форм-факторе на рынке сегодня не представлено. Можно сказать, Apple переосмыслила рабочую станцию.

Соединив типичную конфигурацию Mac Pro (процессор Xeon, профессиональная видеокарта, большой объем оперативной памяти) с внешним видом и удобством iMac, создатели устройства задали новые стандарты для высокопроизводительного профессионального компьютера и предложили иной подход к решению задачи оснащения студий видеомонтажа, постпродакшена аудио и пр.

Если раньше надо было покупать Mac Pro или иную рабочую станцию и искать к ней монитор, то теперь есть безупречно стильное, изысканное решение «все в одном».

Другое дело, что ради этого пришлось пожертвовать двумя вещами. Во-первых, возможностью апгрейда. В случае с iMac Pro она принципиально невозможна. Это машина, продающаяся полностью готовой и призванная прослужить вплоть до замены ее на полностью новую.

И во-вторых, при всех чудесах, которые сотворили инженеры Apple, наверняка пришлось хотя бы частично пожертвовать производительностью. Судя по нашим тестам, iMac Pro в базовой конфигурации превосходит iMac 27″ в максимальной конфигурации примерно в полтора раза.

Это существенно, но это не радикальный скачок вперед, не принципиально иной уровень.

Допускаем, что в случае 18-ядерной модели iMac Pro с AMD Pro Vega 64 и 128 ГБ оперативной памяти разница будет больше, однако там может быть и иная ситуация с охлаждением, да и цена будет совсем уж неприличной.

Осенью прошлого года Apple объявила, что планирует обновить и Mac Pro. Честно говоря, нет особых сомнений, что Mac Pro будет все-таки производительнее, чем iMac Pro. Законы физики обойти невозможно, и корпус Mac Pro предполагает возможность обеспечить куда более высокую максимальную производительность, чем великолепный, но не столь практичный корпус iMac Pro.

В то же время, iMac Pro более чем в два раза дороже iMac 27″. И делая выбор в пользу новой модели, нужно очень четко представлять себе, зачем вы платите такие деньги.

Даже если говорить о профессиональном использовании, диапазон операций, где разница с iMac 27″ будет хорошо ощущаться, весьма невелик. Видеомонтаж — да, но только с действительно «тяжелыми» видео 8К (минимум — 4К), и только без использования прокси-файлов.

3D-моделирование — пожалуй. Обработка звука, программирование — едва ли (опять же, за исключением каких-то особо масштабных проектов)…

В общем, это нишевое устройство, ориентированное на очень узкую аудиторию (прежде всего, профессиональные студии) и, скорее всего, необходимое при решении лишь определенных задач. Ну, или вариант «на вырост». Тоже возможно, хотя и не факт, что практично.

Но если отбросить в сторону практические соображения и посмотреть на iMac Pro просто как на достижение дизайнерской и инженерной мысли, то нельзя не восхититься. Анализируя этот компьютер, мы не нашли ни одного недостатка, если брать iMac Pro как таковой — эдакое решение «в вакууме».

Рекордная производительность среди всех моноблоков вообще и среди всех компьютеров на OS X, причем даже в базовой конфигурации; потрясающий экран; минимальный шум и нагрев при удивительно красивом корпусе; роскошный звук (опять-таки, по меркам форм-фактора)…

Даже комплектация не подкачала: более изящного «подарка» фанатам, чем эксклюзивный цвет, придумать сложно. А потому модель заслуженно получает обе наши редакционные награды.

Источник: https://www.ixbt.com/maclife/imac-pro-review-part2.html

Microsoft представила моноблок Surface Studio

Модельный ряд Surface официально пополнился моноблоком. Как и ожидалось, компания Microsoft представила свой вариант настольного компьютера, ориентированного на дизайнеров и фотографов.

Корпус новинки выполнен из алюминия. Его конструкция позволяет изменять наклон 28-дюймового экрана вплоть до 20 градусов над поверхностью стола.

По заверениям компании, в их моноблоке использован самый тонкий 12.5 мм сенсорный экран, разрешение которого составляет 13.5 миллиона пикселей. Это на 63% чем у любого доступного 4К дисплея.

Surface Studio поддерживает отображение расширенной цветовой гаммы, что является очень важным для людей, работающих с графикой. Он может моментально переключатся между DCI-P3 и RGB. Как и конкурент iMac, экран компьютера Microsoft проходит заводскую калибровку.

Но в отличии от устройства купертиновцев, все комплектующие новинки разместились в основании корпуса, а не за экраном. Базовая версия будет содержать в себе Intel Core i5 шестого поколения, 8 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ встроенного накопителя и видеокарту NVIDIA GeForce 965M с выделенными 2 ГБ графической памяти.

Стоимость базовой модели – $3000. За дополнительные $500 можно установить более производительный Intel Core i7 и 16 ГБ оперативной памяти.

А топовая модель, стоимость которой составит $4200, будет изначально продаваться с процессором Intel Core i7, 2 TБ SSD, 32 ГБ оперативной памяти и видеокартой NVIDIA GeForce 980M 4ГБ.

Довольно высокая цена за прошлогоднюю флагманскую видеокарту и 32 ГБ ОЗУ.

Кроме того, на корпусе будут доступны: слот для SD-карт, четыре разъема USB 3.0, Ethernet-разъем и mini DisplayPort.

Вместе с компьютером была представлена и фирменная периферия. Если беспроводная мышка и клавиатура не представляют особого интереса, то специальный контроллер Surface Dial – уже нечто новое.

Читайте также:  Сколько на самом деле стоит iphone 8 plus: подробная таблица стоимости всех деталей - все про apple устройства

С его помощью можно будет управлять разными элементами на экране, а расположив его на самой матрице, появляется дополнительное меню с расширенными возможностями. Например, в новом Paint будет появляться палитра для рисования. Поддержка фирменного стилуса Surface Pen также присутствует.

Surface Studio ориентирован в первую очередь на профессионалов. Это не простой домашний компьютер, это рабочая станция для дизайнеров, фотографов и графических редакторов.

Сможет ли Microsoft Surface Studio переманить людей с iMac на свою сторону – пока остается вопросом. Но уже сейчас, смотря на цену устройства, можно сказать, что массовых продаж ожидать не стоит.

Это довольно дорогой компьютер и первый моноблок компании, так что лучше дождаться тестов, чтобы понять, насколько хорошим получился компьютер у Microsoft.

А как вам Surface Studio?

Источник: https://keddr.com/2016/10/microsoft-predstavila-monoblok-surface-studio/

Обзор Microsoft Surface Studio: Цена за которую стоит купить моноблок?

Те, кто думает, что Microsoft нагло плагиатит iMac со своей настольной версией Surface, будут правы лишь отчасти. Surface Studio иной, совершенно не похожий на другие моноблоки, компьютер. Если бы нужно было охарактеризовать его ёмким словосочетанием, то мы бы выбрали такое: «Гигантский планшет c дисплеем, который смело можно называть чудом инженерной мысли»

Основной частью компьютера является 28-дюймовый дисплей с технологией PixelSense и разрешением 4500 на 3000 (192 dpi). Соотношение сторон не очень привычное — 3:2 (на самом деле, Microsoft любит его использовать).

Это значит, что монитор немного шире по вертикали,  чем обычные представители данного сегмента — отлично подойдет для тех, кто любит дополнительное пространство для чтения книг или проектирования.

Нужно сказать, что дисплей просто изумительно передает реалистичность изображений или видео — вряд ли вы увидите хоть один пиксель на PixelSense.

Дисплей может легко менять угол наклона, но до конца он не опуститься, сохраняя хотя бы минимальный наклон (объясняется это тем, чтобы люди не смогли случайно испортить дисплей за три тысячи долларов, положив его полностью горизонтально и пролив чашку кофе, например). На PixelSense можно использовать режим рисования — это просто огромный, дорогой и тонкий (всего 13мм) тачскрин.

Пожалуй единственным, но очень серьезным минусом является тот факт, что это не монитор по сути. Точнее, Surface Studio нельзя использовать как полноценный внешний монитор для подключения ТВ или приставки.  На моноблоке имеется специальный Mini DisplayPort для подключения до второго монитора. Но использовать Surface Studio как монитор с его помощью не получится.

Цена

Базовая версия (характеристики модели ниже в статье) стоит 2999$ (~200 000 рублей), топовая модель — 4199$ (~275 000 рублей)

Аксессуары

Для рисования на нашем большом планшете Microsoft предлагает приобрести аксессуар Surface Dial, которая с виду очень похожа на хоккейную шайбу. Стоит это добро аж 99$ (~ 6700 руб).

Используется она для выбора инструментов, смены цветовой модели, выбор цветовой гаммы, изменения размера кисти, цвета краски и так далее . Работает она именно в том месте, куда вы её установите — выберите любое удобное место на дисплее, правда при сильном угле наклона Dial имеет свойства постепенно сползать.

Также есть вопросы по поводу поддержки популярных приложений — например, Photoshop пока не имеет полной поддержки устройства. Надеемся, что временно.

Кроме этого имеется стандартный инструмент для рисования — Surface Pen

Характеристики

В целом начинка не революционная и можно сказать устаревающая — четырехядерные процессоры Intel Core i7, 32 гб оперативной памяти, жесткий диск 2 терабайта Rapid Hybrid Drive и видеокарта Nvidia GeForce GTX 980m.

Не совсем «игровой» ПК  — на нём можно поиграть в такие творения как Gears of War 4 или Forza Horizon 3, но вряд ли стоит рассчитывать на большее.

Кстати, Surface Studio поддерживает технологию Xbox Wireless — можно «из коробки» играть с контроллера от Xbox One. Также мы имеем 4 USB 3.0 порта и возможность читать SD карты.

Можно с уверенностью сказать одно — даже для графических редакторов мы имеем очень хороший запас мощности — Photoshop на Studio просто летает. Однако, для игр ближайшего будущего явно придется поискать другой вариант.

Источник изображений — theverge.com

(1

Источник: http://tehset.ru/2017/03/20/obzor-microsoft-surface-studio-cena-za-kotoruyu-stoit-kupit-monoblok/

Распаковка Microsoft Surface Studio

Редко так бывает, что после презентации новых макбуков от Apple есть желание вспоминать компьютеры других производителей, но в этом году все именно так – новые MacBook Pro хороши, но все это мы уже видели ранее, а TouchBar не тянет на роль революционной технологии. Это просто очередной хороший компьютер от Apple, который следует своим эволюционном путем развития, становясь тоньше, легче и быстрее.

Другое дело Microsoft Surface Studio – первый моноблок от Microsoft, который получил крайне положительные отзывы как у журналистов, так и у обычных пользователей.

К сожалению, этот компьютер официально в России продаваться не будет, поэтому возможность познакомиться с ним лично крайне мала. Тем не менее, пройти мимо этого устройства нельзя.

Михаил Кукиелка, ведущий YouTube-канала DetroitBorg, опубликовал видео с распаковкой Microsoft Surface Studio. Мы приводим главные моменты из него. 

Microsoft Surface Studio поставляется в большой коробке с минималистичным дизайном и качественной полиграфией. Спереди красуется название компьютера и его изображение в обычном рабочем положении. 

На задней стороне изображение в наклоненном над столом положении дисплея и наклейка с техническими характеристиками.

Чтобы открыть коробку, необходимо уронить её на стол. Обратите внимание на логотип Surface, нанесенный на ручку коробки. 

Microsoft Surface Studio встречает владельца самым главным своим достоинством – великолепным 28 дюймовым дисплеем. 

Чтобы достать компьютер из коробки, достаточно легким движением руки приподнять дисплей и взявшись за него потянуть вверх. Внутри есть три коробки: документация, внешние аксессуары и комплектный кабель питания. 

Кабель питания заслуживает отдельных слов. Хоть это и классическая «вилка», но у нее нестандартная форма, которая повторяет изгиб корпуса компьютера. Изящное решение от Microsoft. 

Стандартная документация к компьютеру тоже необычная. Кроме технической информации, здесь можно найти красочный буклет с качественным изображениями Microsoft Surface Studio, который описывает сценарии применения этого компьютера и идеи, которыми вдохновлялись инженеры Microsoft, работая над ним. Как книжка от Apple, только не стоит отдельных $300. 

В последней коробке скрывается клавиатура, мышка и фирменный стилус от Microsoft. Волшебная «крутилка» Surface Dial в комплекте не идет, её необходимо приобретать за отдельные $99. 

Surface Studio идет с недорогой, но надежной мышкой Microsoft Designer Mouse. Для этого компьютера её дизайн несколько изменили: черный цвет поменяли на серый и добавили хромированную окантовку колесу прокрутки. 

Беспроводная мышка Microsoft работает на двух пальчиковых батарейках. Кто-то может посчитать это устаревшим решением, но лучше так, чем переворачивать мышь для подзарядки, как у Apple. В комплекте сразу идут батарейки, которые установлены в мышь, но не подключены – им мешает небольшой пластиковый держатель, который надо просто с силой выдернуть, и мышь сразу заработает. 

Крышка, под которой прячутся батарейки, крепится к корпусу мыши магнитами. Никаких защелок или винтов.

Еще одно место, где используются магниты – боковые стороны дисплея Surface Studio. Здесь они нужны для крепления стилуса. Похвально, что Microsoft не забыла, что есть левши и правши, поэтому крепить Surface Pen можно с любой стороны.

Стилус магнитится к корпусу компьютера только одной стороной, и она имеет специальную прорезинненую часть, чтобы не царапать корпус. 

Сам Surface Pen работает на одной пальчиковой батарейке. Из других особенностей стоит отметить програмную кнопку, на том месте, где у карандаша располагается ластик. Она вызывает в Windows меню, где можно выбрать приложения, использующие стилус. 

Также в комплекте внешних аксессуаров к Surface Studio идет фирменная беспроводная клавиатура от Microsoft. Она выполнена из алюминия, имеет мембранный механизм и цифровой блок клавиш. Подсветки здесь нет. 

Сзади тоже есть магнитная крышка для отсека с двумя  батарейками. 

Единственное место, где в Surface Studio использован пластик – основание на котором он стоит. Обратите внимание на его периметр – тут находятся решетки радиатора, которые выводят тепло. 

Забавная особенность этого компьютера – у него есть качелька регулировки громкости, как у какого-то огромного планшета. 

Surface Studio имеет соотношение сторон 3:2. Насколько это эффективней можно понять, сравнив 28 дюймовый Suface Studio c 27 дюймовым Apple Thunderbolt Display

Еще здесь установлены сразу две камеры. Одна выполняет стандартные задачи, другая  для авторизации в Windows с помощью технологии Windows Hello. У нее есть инфракрасный сенсор для лучшего распознавания лица в темноте. 

У Microsoft получилось создать не просто интересный, но и по-настоящему желанный продукт. В Surface Studio все говорит о том, что это устройство премиум-класса: от коробки до самого устройства. Здесь нет никаких компромиссов или уступок. Осталось дождаться реакции рынка. Сможет ли этот компьютер навязать борьбу Apple в нише моноблоков.

Источник: https://www.iguides.ru/main/gadgets/microsoft/raspokovka_microsoft_surface_studio_/

Ссылка на основную публикацию