Стало известно, когда утвердят видеоповторы спорных моментов в футболе — все про apple устройства

Видеоповторы в футболе VAR

Перед стартом Кубка конфедераций «Спорт День за Днем» посетил судейский брифинг, на котором ФИФА представила систему видеоповторов для турнира в России.

Система VAR — главное революционное изменение правил игры в футбол. В ФИФА очень гордятся тем, что за счет этой технологии можно будет очистить футбол от грубых нарушений, симуляций и ошибочных судейских решений судьи, от которых зависят судьбы команд на больших турнирах.

Технология VAR прошла первый тест 1 сентября 2016 года в товарищеском матче Франция — Италия, с тех пор ФИФА увеличивает количество турниров, на которых работают видеоарбитры. Суть VAR заключается в том, что на помощь арбитрам в поле приходят судьи-специалисты, которые сидят в закрытой комнате с кучей мониторов.

Они могут мгновенно отсмотреть повтор и сообщить судье о том, было ли где-то нарушение, которое он не заметил, или офсайд, который лайнсмен на зафиксировал.

— Мы использовали технологию VAR на чемпионате мира U-20, который только закончился в Южной Корее. После этого мы поняли, что видеосудьи действительно могут помочь принять решения в важных матчах. Главная цель — устранение явных ошибок.

В футболе был запрос на это, ведь футбол — быстрая игра, человеческому глазу тяжело уследить за мячом, попал ли игрок в офсайд или нет.

Поэтому нам нужно совершенствоваться, мы не боимся менять правила, — заявил глава судейского департамента ФИФА Массимо Бузакка.

В специальной комнате, которая, согласно регламенту ФИФА, не обязательно должна находиться на стадионе, сидят три видеоарбитра — двое следят за матчем, еще один отвечает только за офсайды.

Если кто-то из них заметил, что судья на поле ошибочно назначил, к примеру, пенальти, они тут же сообщают арбитру об этой ошибке.

В этом случае он должен сделать жест руками, изображающий квадрат, и отправиться на бровку, чтобы лично посмотреть повтор.

— VAR — система, которая поможет предотвратить некоторые упущенные моменты. Мы хотим, чтобы футбол был чистым, чтобы игроки не нарушали правила и не играли грубо — на вас смотрят камеры, — заявил Массимо Бузакка.

На каждом стадионе оборудованы до 30 камер, с которыми будут работать видеосудьи. Поэтому у арбитров будут несколько углов для того, чтобы детально рассмотреть эпизод и принять максимально верное решение в максимально короткий срок.

— На ЧМ в Корее был отличный пример, — рассказывает Бузакка. — Коста-Рика могла вылететь с турнира, если бы гол Замбии из офсайда был засчитан. Момент был сложный, и видеосудьи помогли арбитру разобраться в ситуации и увидеть, где был офсайд.

Здорово, когда система VAR может в течение 30 секунд показать судье, в чем он ошибся или в чем он был прав. К тому же VAR помогает не наказывать игроков, если они ничего не делали. Мы не будем просить судей пересматривать каждую минуту матча — понятно, что динамику игры нарушать нельзя.

Но посмотреть и убедиться, что ты принял верное решение, всегда полезно.

— Если у вас есть несколько углов для просмотра, у вас уйдет больше времени на то, чтобы принять решение. На стадионах у нас будет до 30 камер, с которыми будут работать видеосудьи. В финале ЧМ U-20 решение о пенальти было тяжело принять с одного повтора, потребовалось посмотреть эпизод с других камер, чтобы убедиться, было ли там нарушение или нет.

В ФИФА долго тянули с внедрением VAR, но сейчас 2019-й год — крайний срок для принятия окончательного решения о запуске этой технологии повсеместно.

Четыре опытных эксперимента ван Бастена: «6 секунд» и четвертая замена»

Появившись в медиацентре стадиона «Санкт-Петербург, директор ФИФА по развитию Марко ван Бастен первым делом похвалил арену: «Это замечательный стадион. Осмотрел его пять минут назад. Было бы прекрасно поиграть здесь». К огромному сожалению, чемпион Европы 1988 года уже не сможет выйти на поле в качестве игрока.

Разве что за ветеранскую команду, хотя с учетом нынешних проблем голландцев даже в своей нынешней форме он не выглядел бы лишним. Но сейчас ван Бастен сосредоточился на судействе. Самая любимая фраза чиновника — «опытные эксперименты». Только за первые 5 минут вступительной речи он употребил ее чуть ли не 5 раз.

Выделяем главные тезисы его заявления о том, как измениться работа арбитров на Кубке Конфедераций — 2017.

1) Игровое время будет увеличено

— Болельщики приходят на футбол, а не посмотреть на замены. Нужно внимательнее к этому относиться. Мы пытаемся увеличить игровое время, хотим, чтобы судьи жестче относились к задержкам времени. Необходимо видеть динамику. Это часть нашей стратегии справедливой игры, — отметил ван Бастен.

Сейчас арбитр, как правило, добавляет к первому тайму 1 минуту, а ко второму — 2-3 минуты. В ФИФА поручат арбитрам справедливее высчитывать время, учитывая каждую деталь, будь то замена или время на выход на поле врачей.

— Будет ли к матчу добавлено 8-10 минут? Думаю, это чересчур, — подчеркнул Ван Бастен.

— Но теперь судьи будут добавлять чуть больше времени. Мы хотим помочь футболу, увеличить количество времени на игру. Вряд ли болельщики обидятся.

2) Исключить давление на судей

Ван Бастен продемонстрировал видео ролик с чемпионата мира (U20), который прошел с Южной Корее. Там после одного из эпизодов сразу несколько игроков подбежали к арбитру и вступили в агрессивный спор, применяя физическое воздействие.

Ван Бастен отметил, что теперь судьи жестче будут подходить к давлению со стороны игроков. Однако от деталей воздержался. На ЧМ в Южной Корее арбитр показал игроку желтую карточку, возможно, в России наказание станет более жестким.

3) Пристальное внимание к правилу «6 секунд»

— Мы попросим судей внимательнее отнестись к правилу «6 секунд», ведь вратарь не имеет право удерживать мяч в руках дольше. Недавно на чемпионате мира в Корее произошел случай, когда вратарь одной из команд держал мяч в руках более 20 секунд. Мы считаем, что это убивает динамику игры. На Кубке Конфедераций судьи будут действовать иначе, — подчеркнул ван Бастен.

Однако подробных разъяснений работы судьи в этом моменте дано не было. Непонятно, будет ли голкиперу сразу показана желтая карточка за затяжку времени или же сначала арбитр ограничится устным предупреждением. Однако вратарям стоит приготовится и желательно следить за этим компонентом игры.

4. Дополнительная замена

Правило четвертой замены в дополнительное время будет использовано на Кубке Конфедераций. До этого данная опция была доступна на ЧМ среди женщин до 20 лет и клубном чемпионате мира.

— Кубок конфедераций — отличное место, чтобы протестировать систему видеопомощи судьям и замены четвертого игрока в дополнительное время, — отметил директор FIFA по развитию.

Традиционалисты вроде Йозефа Блаттера наверняка почесывают остатки волос, читая это. Тем не менее, Ван Бастен настроен очень решительно.

Цифры

12 судейских решений были изменены после использования системы VAR за 52 матча на ЧМ U-20 в Южной Корее. 5 нарушений касалось определения положения «вне игры», 7 нарушений правил (пенальти и красные карточки).

В тему: рфс проявил заинтересованность в системе var

Глава департамента ФИФА по новым технологиям Йоханнес Холсмюллер рассказал о том, что система видеопомощи арбитрам VAR должна появиться в РФПЛ.

— На данный момент у нас 16 участников этого проекта, они являются наблюдателями. РФС проявил заинтересованность, они здесь, они следят за этим, но, когда речь идет о внедрении такой системы, лучше спросить руководителей вашего союза. Я не владею информацией, — отметил Холсмюллер.

Источник: https://www.sportsdaily.ru/articles/videopovtory-i-var-kak-budut-rabotat-sudi-na-kubke-konfederaczij

Почему внедрение видеоповторов — это плохо

За почти полтора века футбол с обычной забавы британских моряков перерос в игру миллионов, которую обожают во всех уголках планеты. Этот вид спорта претерпел немало изменений, но сохранил первоначальную суть, динамичность и изысканность.

За последнее десятилетие футбольные чины со всего мира стремятся сделать игру честнее, внедрив видеоповторы. Особенно этой идеей проникся действующий президент ФИФА Джанни Инфантино.

Чтобы лучше себе представить — это человек, который еще несколько лет назад тянул шарики для жеребьевки на еврокубковых турнирах, а сегодня принимает судьбоносные решения для футбола а-ля 48 команд на ЧМ.

Редакция Readfootball пытается выделить все «за» и «против» видеоповторов. Приживется ли в профессиональном футболе новшество, которое фактически меняет первоначальное представление об игре миллионов?

После нескольких товарищеских поединков, во время которых в тестовом режиме использовали видеоповторы, ФИФА разрешила использовать их на Кубке конфедераций в России. Споры вокруг нововведения дали о себе знать уже на второй игровой день, тем самым, дав много тем для размышлений. Возник вопрос о целесообразности видеоповторов.

На конкретном матче разберем действие видеоповторов. Матч группового этапа Кубка конфедераций 2017 между Камеруном и Чили (0:2). На 45+1-й минуте нападающий чилийцев Эдуардо Варгас забивает гол из микроскопического офсайда (на фото), отметим, что обычно такие моменты трактуются в пользу атаки.

Так вот, Варгас бежит праздновать взятие ворот, никто из игроков камерунской сборной не апеллирует к арбитру, смирившись с пропущенным мячом, лайнсмен молчит. В то же время главный рефери Дамир Скомина показывает воображаемый квадрат, а это значит, что ему понадобилась помощь видеоповтора. Через несколько секунд Скомина отменяет взятие ворот и команды уходят на перерыв при ничейном счете.

Нужно было видеть лицо Артуро Видаля, который готов был разорвать в лохмотья словенского рефери. Однако самое интересное дальше. В конце второго тайма Эдуардо Варгас снова забивает и мчится к скамейке запасных праздновать, в то же время лайнсмен фиксирует офсайд. Дамир Скомина снова берет помощь видеоассистента (будем так их называть).

Проходит полминуты, и взятие ворот засчитывают, хотя с повтора заметно, что ситуация — полное отражение момента на последней минуте первого тайма.

На минутку отойдем от темы. Перед матчем я сделал ставку в одной из букмекерских контор в Интернете, определенная сумма была поставлена ​​на гол чилийцев в первом тайме. Можно представить мою реакцию после отмены взятия ворот.

Ты не менее, учитывая, что это произошло на последней минуте, возможно, из-за ошибки или еще что-то, контора насчитала мне выигрыш. Большой суммы там не было, но я тут же вывел средства на карточку.

К чему я веду, представьте, сколько людей по всему миру воспользовались подобным лайфхаком в данном матче.

Положительные стороны видеоповторов

Внедрение видеоповторов имеет один, зато весомый плюс. Благодаря видеоповторам профессиональный футбол станет честнее, мы будем наблюдать за прозрачной игрой, в которой не будет места судьбоносной или любой другой ошибке.

Негативные стороны видеоповторов

Футбол — контактный вид спорта, где голы забиваются в борьбе, не всегда в честной борьбе, в игре на «втором этаже», с помощью финтов, хитрости и разного рода манипуляций, провокаций, пассивных офсайдов и т.д.

Далеко не всегда вышеперечисленное трактуется честно и беспристрастно.

Однако именно такие моменты приносят заряд эмоций, заставляют еще больше любить свою команду и ненавидеть соперника, именно за такие моменты футбол называют игрой миллионов, именно поэтому он захватывает дух.

Мы уже сказали, что благодаря видеоповторам игра станет честнее, но возникает парадокс, который ставит под сомнение эти слова. Фактически решение о видеопросмотре принимает главный рефери.

Если видеоповторам дадут «зеленый свет», различные эпизоды можно трактовать по-разному. Например, рефери отменил гол из-за сомнительного офсайда, а в конце матча не воспользовался видеоповтором и не назначил пенальти, которому было место.

Сколько же возникнет споров, тем более, если этот матч будет иметь определенный статус.

Читайте также:  4,7-дюймовый iphone 7s получит батарею от 5,5-дюймового iphone 7 plus - все про apple устройства

Сначала в футболе было три судьи, которые с горем пополам справлялись с обязанностями. Далее появились арбитры за воротами, которые в метре от эпизода не могут разглядеть взятия ворот и просигнализировать главному рефери, что они увидели. В дополнение ко всему у скамеек запасных еще двое, но ошибок отнюдь не стало меньше.

Зачем тогда нужны арбитры? Можно напихать камер по всему стадиону, оставить главного рефери, который будет прислушиваться к указаниям видеоарбитров. Лайнсмен в такой ситуации уж точно будет лишним.

Например, в том же матче Камерун — Чили лайнсмен проспал офсайд — гол засчитали, лайнсмен поднял флажок — гол засчитали.

Также внедрение видеоповторов в дальнейшем приведет к определенному неравенству. Речь не идет о любителях, где отсутствие спрея у арбитров не вызывает вопросов. В РФПЛ отказались от видеоповторов в сезоне 2017/18.

Более того, я сомневаюсь, что низшие дивизионы, где также играют профессиональные футболисты, когда-нибудь будут пользоваться этим методом. Получается, что видеоповторы могут быть внедрены далеко не во всех чемпионатах.

Что же тогда, игра станет честной только в определенных чемпионатах и ​​на международных соревнованиях? А тогда мы получим два разных вида спорта: команды, что играют в честный, безэмоциональный футбол, где фиксируется абсолютно все, нет места ошибке и старый добрый «наш футбол».

Это я еще не говорю о том, как футболистам играть с видеоповторами на международном уровне, а затем отвыкать от этого, играя в своем чемпионате без них.

Видеоповторы убьют первичность и динамичность игры. После внедрения данного нововведения больше не будет такого, что забил или пропустил мяч, забыл и дальше гнешь свою линию. Рефери будут рассматривать почти каждый спорный эпизод.

Тогда, например, 75-тысячная «Альянц Арена» будет каждый раз замирать в ожидании, примет ли рефери решение в пользу их команды.

Возникает вопрос, как вести себя футболистам? Куда девать эмоции болельщикам и тем же игрокам? Держать в себе пока рефери будет смотреть видеоповтор? Только представьте, Криштиану Роналду забил гол в финале ЛЧ на последних минутах, а радоваться никто не будет, все замрут в ожидании.

Из-за внедрения видеоповторов больше не будет невероятных кам-бэков. Как известно, в матчах с кам-бэками далеко не всегда голы забиваются легитимно, все время есть место ошибке, которая в совокупности приносит результат.

Например, если бы знаменитый матч «Барселона» — ПСЖ (6:1) состоялся в эру видеоповторов, то мы бы никогда не стали свидетелями исторического кам-бэка. Опять моделируем ситуацию. Конец матча, в воздухе витает безумное напряжение, что захватывает дух, «каталонцы» ведут 3:1, нужно еще три мяча.

Вдруг случается спорный эпизод и рефери обращается за помощью к видеоасистенту. Хотя процедура длится чуть ли не считанные секунды, в том матче «парижанам» этого было бы достаточно, чтобы перевести дух, лишний раз потянуть время, в итоге получив нужный результат.

Подобное можно говорить и о любом другом матче, где одной команде необходимо отыграть определенное количество мячей.

Вывод:

Сейчас видеоповторы неоднозначно воспринимаются в мире футбола. Сделав игру честнее, они убивают ее первичность и динамичность. Многие проводили параллели с хоккеем, мол, там есть видеоповторы и все нормально, прижились.

Это сравнение некорректное хотя бы потому, что шайба в разы меньше мяча, а движется вдвое быстрее. Для большинства профессиональных футболистов, тренеров футбол больше, чем игра, это жизнь.

Футбол делает больно, он похож на жизнь, где всегда должно быть место ошибке.

Источник: http://www.readfootball.com/pochemu-vnedrenie-videopovtorov-eto-ploho-147076.html

Система видеопомощи арбитрам (VAR)

На Кубке Конфедераций 2017 стала действовать система видеопомощи арбитрам (VAR). В статье мы расскажем, как работает система видеоповторов и основные правила ее применения.

19 июня 2017

На Кубке Конфедераций 2017 года в России ФИФА запустила систему видеопомощи арбитрам (VAR). Перед началом матча нас знакомят с составами команд, с арбитрами и теперь еще с видео-ассистентом.

На Кубке Конфедераций после 3-х проведенных игр система VAR использовалась 4-и раза арбитрами и стала самой обсуждаемой новостью в интернете. С одной стороны мы увидели, что при обращении главного судьи к видео-ассистенту игра останавливается на незначительное время (в среднем 30 секунд), а с другой стороны появились дополнительные эмоции как у футболистов, так и у поклонников футбола.

Система VAR

Когда же система VAR может быть использована?

Система видеопомощи арбитрам может быть использована в 4-х случаях:

1) При забитых голах (взятие или невзятие ворот)

2) Удалениях (Прямая красная карточка или вторая желтая)

3) Пенальти (определение степени вины футболиста)

4) Определение офсайда.

Впервые система была использована в Америке и Канаде (United Soccer League), а в дальнейшем тесты проходили в Европейском чемпионате, в частности в матче Италия — Франция.

Система видеоповторов при тестировании получила много положительных отзывов и глава ФИФА Джанни Инфантино принял решение о использовании VAR на Кубке Конфедераций 2017 и Чемпионате мира 2018 года.

Джанни Инфантино

Для реализации системы на стадионе устанавливают огромное количество камер, которые позволят рассмотреть эпизод со всех ракурсов. Системой управляет специальный видео-ассистент главного судьи (видеоарбитр ФИФА).

У главного судьи есть два варианта для использования системы видеоповторов. Первый вариант судья обращается самостоятельно, когда не уверен в эпизоде, а второй вариант — это подсказка видео-ассистента по беспроводной связи.

В матчах «Португалия — Мексика» и «Камерун — Чили» система видеоповторов позволила отменить взятие ворот и наоборот подтвердила справедливость забитого мяча. По мнению футболистов, выступающих на Кубке Конфедераций 2017, система VAR «украла» зрелищность игры, за которую футбол и любят во всем мире.

Но, тем не менее, систему VAR решили использовать в Английском чемпионате и Кубке Англии, а немецкая Бундеслига готова внедрить систему уже в текущем сезоне.

Видео-ассистенты главного судьи

Революционное изменение в футболе уже настало! Честная игра, по нашему мнению, позволит избежать путаницы и ошибок арбитров, за которые ранее расплачивались футболисты и федерации футбола.

Статьи по категории:

МУЗЫКА ДЛЯ СПОРТА ЧАСТЬ 2

ГИМН ЧМ 2018?

УКРАИНА НЕ ПОКАЖЕТ КУБОК КОНФЕДЕРАЦИЙ 2017

Источник: https://sportsfan.ru/sistema-videopomoshhi-arbitram.html

Видеоповторы в Италии: как это работает

15 декабря 2017, 11:13

Корреспондент журнала «Футбол» и постоянный автор Football.ua Сергей Шевченко оценивает работу ВАР в Серии А.

15 декабря 2017, 11:13

Видеоповторы – одна из наиболее жарких тем этого года. Долгожданное нововведение опробовали на Кубке Конфедераций, а также начали использовать в ряде европейских чемпионатов. Украина приобщается к общей тенденции: президент ФФУ анонсировал, что уже весной систему ВАР (видео ассистент рефери) могут протестировать в чемпионате и Кубке Украины.

Для Серии А использование видео становится повседневностью. Если в начале сезона прямоугольник, описанный арбитром в воздухе, удивлял болельщиков, словно мобильный телефон в 1990-е годы, то сейчас это обычный жест, который можно увидеть в обзоре любого тура. За прошедшие месяцы накопился целый массив информации, пора делать выводы.

Небольшой ликбез по итальянской методике видеоповторов (в Германии она несколько отличается). Во-первых, окончательное решение всегда за главным арбитром, это базовый принцип.

Во-вторых, появилась должность видеосудьи – человека, в обязанности которого входит исключительно просмотр видео и рекомендации главному арбитру. В-третьих, ситуации, когда используется видео, ограничены; анализируются только важные эпизоды: голы, назначение пенальти, удаления.

Наконец, каждый эпизод доигрывается до конца, и лишь затем при необходимости игра останавливается для просмотра видео.

Позитив

Почему кто-то должен проигрывать чемпионство или просто матч из-за явно человеческой ошибки, которая может быть исправлена моментально. ВАР не просто помогает рефери, это эпохальное изменение. Игроки осознают риск, споры с судьями почти исчезли – для Италии это чудо. (Роберто Розетти)

1. Арбитру легче решать сложные эпизоды

Главный и наиболее очевидный плюс. Матчи становятся всё динамичнее, и арбитры часто не успевают за развитием событий.

Каждый из спорных моментов необходимо было верно оценить с первого раза, учитывая современные трактовки правил (например, при игре рукой). Непростая задача.

Теперь судья может довериться видео и спокойно, на замедленном повторе увидеть все движения, касания и сантиметры. Это практически исключает явные ошибки. Примерно как подчеркивание красным в Word.

2. Появилась возможность следить за каждым участком поля

УЕФА (а за ней и ФФУ) пыталась решить эту проблему вводом дополнительных ассистентов за воротами. Бригада арбитров на разминке напоминала третью команду, но количество не переросло в качество, ведь две дополнительные пары глаз не могли уследить за происходящим.

Благодаря видео любители хулиганить за спиной у рефери получают заслуженное наказание. Яркий пример: Даниэле Де Росси в матче с Дженоа, который отвесил пощечину Лападуле. Еще в прошлом сезоне римлянин остался бы на поле, но теперь есть повтор: удаление и пенальти.

3. Игроки меньше спорят с судьями

Споры не прекратились окончательно, но теперь у арбитра есть ультимативный аргумент – видеозапись. Благодаря повторам он выносит решение, будучи уверенным в своей правоте, в то время как за апелляциями игроков часто стоит не желание справедливости, а лишь стремление убедить рефери «свистнуть» в нужную сторону.

«ВАР здорового человека»: Джакомелли удаляет Де Росси за пощечину Лападуле

Негатив

Всё очень долго. Это уже не футбол, это превращается в водное поло. Я не радовался, когда мы заработали пенальти, потому что от момента нарушения до назначения прошло шесть минут. Видео не идет на пользу зрелищности. (Джанлуиджи Буффон)

1. Некоторые эпизоды всё равно остаются спорными

Видео – не панацея. Иногда происходят ситуации, когда даже несколько замедленных повторов не дают ясного понимания. Не каждое падение в штрафной – пенальти или симуляция, не каждое попадание мяча в руку – фол. Пример: эпизод из матча Ювентус – Интер, когда мяч угодил в руку падающему на газон Бенатия, и арбитр не стал назначать 11-метровый.

2. Субъективность осталась

Развитие предыдущего пункта. Судит не робот, а живой человек с собственной трактовкой правил. Один арбитр дает играть, другой – свистит при каждом жестком стыке. Оценивают судейство также живые люди.

Пример: Лацио пострадал в матче с Торино, когда Пьеро Джакомелли вместо назначения пенальти в ворота туринцев удалил Чиро Иммобиле за толчок Николаса Бурдиссо, который в этой ситуации, похоже, дорисовывал.

Оценка арбитру от «La Gazzetta dello Sport» – 4 балла, от туринского «Tuttosport» – 6,5 баллов.

3. Арбитры тратят много времени на принятие решения

Как выглядело типичное использование ВАР в начале сезона: происходит спорный эпизод, арбитр останавливает игру, консультируется с ассистентом по связи, затем отправляется на бровку, где смотрит на монитор и, наконец, выносит решение.

Зрители в это время сидели в неведении, а компенсированное время достигало жутких 8-9 минут. Справедливости ради, арбитры по ходу сезона приспособились, и откровенные задержки – исключение.

Эту проблему можно устранить, больше доверяя видеосудье, который должен оперативно сообщать главному рефери, какой эпизод заслуживает усложненной процедуры, а где решение очевидно.

«ВАР курильщика»: странные решения Джакомелли (опять он!) в матче Лацио — Торино

Выводы

Все радикалы дружно ошибались. Пессимисты боялись, что футбол с повторами лишится духа игры. Конечно, процитированное мнение Буффона также надо принять к сведению, но система ВАР не вывернула футбол наизнанку.

Читайте также:  Нашел iphone, что делать? - все про apple устройства

Оптимисты предвкушали идеальное судейство и не получили его. «Corriere dello Sport» после скандала имени Джакомелли опубликовала список всех использований видео в текущем сезоне: 44 правильных и 20 ошибочных.

Высокий процент брака.

Общий вывод: всё-таки стало лучше (болельщики Лацио могут не согласиться с этим тезисом). Чуть менее полусотни верных решений – уже неплохое подспорье, несмотря на все огрехи.

Процесс арбитража теперь более прозрачный, и любой болельщик видит ситуацию глазами рефери. К тому же, система ВАР улучшается по мере использования за счет адаптации судей.

Наконец, это часть технического прогресса.

Получится ли реализовать ВАР в Украине? Вопрос главным образом к нашим судьям и их подготовке. Им необходимо уже сейчас изучать опыт итальянских коллег, чтобы не раздражать болельщиков, компенсируя к матчу с десяток минут. Повторы, увы, не отменят скандалов, недовольные будут всегда, зато откровенные ляпы по большей части уйдут в прошлое. Надо пробовать!

Источник: http://football.ua/italy/351537-videopovtory-v-italii-kak-ehto-rabotaet.html

Видеоповторы в футболе. как работает система

Прогресс в футболе является обязательным условием, ведь правила данной игры и множество спорных моментов требует максимально быстрого и эффективного действия.

Прогресс в виде использования современных технологий заставляет футболистов принять такие нововведения и довериться им. Одним из недавно появившихся в футболе новшеств можно назвать систему видеоповторов.

Ее уже успели использовать на некоторых матчах, и ее эффективность позволяет честно проводить матч и выдвигать решения по поводу засчитанных голов. Например, видеоповторы помогли судье отменить гол Пепе во время матча Португалия-Мексика, который уже начал праздновать гол.

Судья попросил вывести на экран повтор гола, где было заметно положение Пепе в не игры. Гол отменили. С тех пор еще в нескольких матчах была использована помощь видеоповторов, которые тем или иным образом позволяли принять решение.

Как работает система?

Называется данная система Video Assistant Referees, представляет собой небольшой монитор и специально созданную программу, задача которой отследить все движения игроков на протяжении матча. Для этого у главного судьи есть помощники, которые располагаются в определенной комнате на стадионе либо за его пределами.

Обязанность помощников — быстро рассмотреть требуемый эпизод и принять решение касательно определенного действия. В таком случае помощники судьи имеют право отменить или засчитать гол, но окончательное решение все равно остается за судьей.

В футболе видео повторы будут использованы в том случае, когда главный судья покажет рукой жест телевизора.

Многих волнует вопрос: много ли клубов будет использовать систему видеоповторов и будет ли это обязательное требование? Сегодня установить подобные технологии на 1 стадион обойдется владельцу клуба в 1, 2 млн. долларов, а стоимость обслуживания системы за 1 год составит 100 тыс. долларов. Далеко не каждый европейский клуб согласиться на такие затраты.

В европейском футболе повторы голов только набирают обороты, на руке у главного судьи располагается часы, на которых отображается вердикт помощников, просмотревших определенный эпизод.

Видеоповторы в российской Премьер-лиге

Высокая стоимость оборудования и обслуживания системы VAR не дает возможности установить ее на все стадионы участников Премьер-лиги России. Сегодня специально для недавно прошедшего Кубка Конфедераций система была установлена на 4 стадиона. Остальные 12 стадионов участников РФПЛ не имеют таких технологий ввиду финансовой невозможности.

Необходимость ввести видеоповторы стала обсуждаться относительно недавно, футбольные организации вплотную приступили к обсуждению лишь после Чемпионата Мира 2010 года, когда несколько раз были забиты крайне спорные голы.

Такой опыт и необходимость в современных технологиях заставил организацию IFAB в марте 2016 года заключить тестовый период сроком 2 года, во время которого система будет опробована на различных матчах, за исключением крупных футбольных турниров.

Джанни Инфантино считает, что вскоре такая система и другие современные технологии станут не столь спорными и значительными в футболе, но позволят улучшить его. Ведь у внедрения в футболе онлайн повтор матчей есть множество как скептиков, так и оптимистов.

онлайн повтор матчей есть множество как скептиков, так и оптимистов

Источник: https://takrf.ru/videopovtory-v-futbole-kak-rabotaet-sistema/

Видеоповторы превратят футбол в совершенно новую игру

https://www.znak.com/2017-06-21/videopovtory_prevratyat_futbol_v_sovershenno_novuyu_igruMaksim Konstantinov/Global Look Press

Футбол уже никогда не будет прежним. Теперь это совсем другая игра. И революция произошла в России. Сначала в Казани, а потом в Москве. Совсем скоро падут и другие города по всему миру.

Отмененный гол сборной Португалии на 21-й минуте матча Кубка Конфедераций в Казани — историческое событие. Защитник португальцев Пепе забил гол, команда начала его праздновать, но судья Нестор Питана из Аргентины дал чётко понять: сейчас будет консультация с видеоарбитром.

Затем была показана студия, где ассистенты на нескольких мониторах посмотрели эпизод и вынесли решение: гол не засчитан из-за положения вне игры. При этом сам матч не останавливался, появлялась надпись на экране — «Момент на рассмотрении».

На турнире такого высокого уровня технология была обкатана впервые.

Затем в этом же матче судьи ещё раз использовали видеоповтор, когда забивали португальцы, но в этот раз гол был засчитан. В следующей игре Кубка Конфедераций в Москве арбитры отменили гол, забитый чилийцами. И вновь из-за правила вне игры.

Главный жест этого турнира — прямоугольник, который главный судья чертит в воздухе, изображая монитор. Зрители видели его уже не раз. Но не всегда понимали, что происходит.

Тем, кто находился на стадионе, вообще никак не было объяснено, почему гол Пепе засчитан не был.

Конечно, можно было догадаться или прочитать в интернете, но все равно немного странно, когда игровой эпизод никак не объясняется болельщикам. 

Пока странного в использовании видеоповторов довольно много.

По правилам арбитр может обратиться к видеосудье или в свою очередь видеосудья может обратить внимание арбитра только в ключевых эпизодах матча: офсайд (был или нет), гол (забит с нарушением или нет), назначение пенальти и карточки за нарушения. Однако как конкретно происходит отбор этих эпизодов, непонятно. И не только болельщикам, но и специалистам.

Так, главный тренер сборной Португалии по футболу Фернанду Сантуш после матча с Мексикой на пресс-конференции заявил, что пока никто не понимает всех правил видеопомощников. 

«Это новое правило. Если футбол выиграет от этого — хорошо. Но никто не понимает всех правил видеопомощников. Когда был второй гол, видеопомощник почему-то им воспользовался. И вообще он использовал повторы, только когда мы забивали. Когда мексиканцы забивали, повторы не брались. Что ж, мы будем готовиться к играм, исходя из этих правил», — отметил Сантуш.

Продолжаются и споры по поводу незасчитанного гола сборной Чили в матче с Камеруном. Таким образом, справедливость, о которой так много говорили фанаты видеоповторов, не восторжествовала. Человеческий фактор не исключён, зато дух игры стал другим. Можно даже сказать жёстче — он убивается.

Кстати, еще семь лет назад я записал выпуск видеоблога, посвященный видеоповторам в футболе. Приведу аргументы из далекого 2010 года, когда только заговорили о введении новой технологии, — они не слишком устарели.

Тогда я говорил, что видеоповторы испортят футбол. И вот почему. Один из аргументов: если вводить эту систему, то вводить во всех турнирах, а не только на Кубке Конфедераций.

В противном случае получится, что футболисты будут играть в разные игры: на крупных турнирах в одни — с видеоповторами, а на местных чемпионатах в другие — по старинке.

Только синхронизированность спасёт игру от бесконечных разговоров о видеоповторах, к которым будут снова и снова возвращаться тренеры проигравших команд. 

Ещё один аргумент — понятность. Футбол всегда был одной из самых ясных игр, правила были просты для запоминания, а все, что происходило на поле, можно было легко объяснить. Однако решения, которые выносятся видеосудьями, непонятны. По крайней мере, пока. Не ясно, почему судьи выбирает конкретные эпизоды для разбора, чем руководствуется в выборе. 

Ну и, конечно, в футболе пропало ощущение гола, радость от его ожидания, сам момент взятия ворот. Гол был главной точкой в футболе, а теперь нас просят не радоваться раньше времени, не проявлять эмоции. Сначала забивается гол, потом он отменяется — и эмоции улетучиваются. Даже забитый гол и утверждённый после просмотра воспринимается немного по-другому. 

Прогресс — это, конечно, прекрасно. Но не любой ценой.

Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.

Источник: https://www.znak.com/2017-06-21/videopovtory_prevratyat_futbol_v_sovershenno_novuyu_igru

Плюсы и минусы системы видеоповторов в футболе

У практически любой проблемы всегда есть простое решение. Но оно почти всегда неправильное. Поэтому не стоит опираться на то, что лежит на поверхности. Возможны непредвиденные последствия, пишет в своей колонке на Economistua.com Александр Панфилов.

У поборников введения системы видеоповторов в футболе всегда найдутся железобетонные аргументы. Мол, арбитр не увидел положения вне игры, неправильно отменил/засчитал мяч, назначил/не назначил пенальти, и т.д.

, и т.п. И дабы футбольная справедливость восторжествовала, обязательно нужно внедрять передовые технологии, которые помогут минимизировать судейские ошибки. Казалось бы, все логично.

Но только правильно ли?

Один из лучших футболистов мира минувшего десятилетия бразилец Рональдиньо по этому поводу сказал примерно следующее: «футбол уже был изобретен когда-то, и не нужно его изобретать еще раз». Кажется, что в этих словах футбольного гения – наиболее полный ответ новаторам.

Новшества, касающиеся внедрения видеоповторов в футболе, направлены, в первую очередь, на минимизацию судейских ошибок. Понять людей, ратовавших за это ноу-хау, можно. Игра стремительно развивается, становится намного быстрее, и порою судьи попросту не успевают за действиями игроков, не видят спорный момент. Дабы облегчить участь «людей в черном», и призван этот эксперимент.

Однако, сколько не пытайся найти в этой ситуации резоны для футболистов или болельщиков, их не отыщешь. Потому что таковых просто не будет. Видеоповторы и прочие нововведения будут приниматься для судей.

Исключительно для судей. Понятное дело, что все это подается под соусом борьбы за справедливость и чистоту футбола, однако в сухом остатке все равно останется «посильная помощь судьям».

Неужели эти футбольные посредники настолько важны?

Тут нужно понимать следующее. В футбол играют живые люди, а не роботы. Если брать второй вариант, то счет в матчах был бы, как в баскетболе. На самом же деле футбол интересен не в последнюю очередь из-за ошибок игроков.

Не забил из трех метров – и это потом долго вспоминают «не злим, тихим». Не реализовал пенальти – и это помнят еще дольше. Забил из положении «вне игры» — и это станет поводом для дискуссии на месяц.

Если все мы принимаем ошибки футболистов и тренеров как должное, как неотъемлемую часть игры, скажу больше – как изюминку, то почему мы не должны воспринимать судейские ошибки? Футбол был и есть потрясающий в первую очередь из-за его субъективизма, из-за наших разных оценочных суждений, когда двое смотрят на одно и то же, но видят совершенно разное. Это ведь не касается дорожных знаков, это касается интерпретации игры.

Уже слышу, как говорят о том, что если бы были видеоповторы, то многие матчи, в том числе с участием украинских команд и сборных, заканчивались бы с иными результатами, в нашу пользу. Да, может и так. Но можно сразу же вспомнить купу моментов, которые можно трактовать против нас.

Читайте также:  I.dime необычная «флешка» для iphone - все про apple устройства

Не в этом дело. Нельзя требовать от футбола, от простой игры кристальной честности и справедливости, если ее нет или почти нет в настоящей, реальной жизни. Зачем пытаться объять необъятное, ведь все равно не получится. Жизнь не станет игрой, игра не станет жизнью.

Зато мы можем потерять намного больше, чем приобретем, если начнутся сплошные видеоповторы.

Футболисты будут затягивать игру, игровое время увеличится существенно, не исключено, что в моментах с видеоповторами будут крутить по телевизору рекламу, болельщики на трибунах будут скучать, ритм игры тоже будет страдать.

При желании этот синонимический ряд мелких и крупных «пакостей», неизменно возникших при введении системы видеоповторов, можно продолжить. Впрочем, нечто подобное можно применить и при защите введения данных новшеств. Только вот сторонникам футбольного ноу-хау никогда не перебить два железобетонных аргумента.

Первый: в случае внедрения новшеств игра потеряет свой первозданный шик, свою привлекательность. И превратится из шоу в обыкновенную мыльную оперу. Типа «я соромлюсь свого тіла». Но главный нюанс – даже не этот.

А следующий: даже с введением видеоповторов у наших футбольных судей вряд ли вырастут за плечами крыла.

Дело в том, что если повторы позволяют правильно (то есть однозначно) интерпретировать момент из пересечением/непересечением мяча линии ворот, то другие спорные эпизоды даже техника не всегда сможет идентифицировать до мелочей.

Все эти двузначности с пенальти, нарушением, тянущим или не тянущим на красную карточку, определением положения вне игры, все равно останутся на усмотрения арбитра. То есть, мы можем изначально утверждать, что видеоповторы могут принести какую-то пользу, но в корне решить проблему не могут в принципе. Так зачем пытаться кастрировать игру, зная наперед, что лучше не будет, что не «отрастет»?

И вот еще что. Внедрение видеоповторов – занятие весьма хлопотное. И не дешевое. Оно подразумевает отдельное помещение, лишние телекамеры, лишние глаза и руки.

Можно допустить, что наши лучшие клубы типа «Динамо» и «Шахтера» могут позволить себе внедрить такое новшество.

Но что делать другим «элитным» нашим коллективам, которые месяцами не платят зарплату своим игрокам? А неэлитным что делать? Сразу завязывать с футболом и переходить на гандбол?

Не получилось бы так, как в свое время в Советском Союзе: стирали грань между городом и селом, но вместо грани стерли село.

Источник: http://desporter.com.ua/posts/9317

​Новейшие правила футбола

Четвертая замена, отмена «тройного наказания», видеоповторы и пенальти за фолы за пределами поля. «Соккер.ру» помогает шагать в ногу со временем – рассказываем о нововведениях в правила перед ЧМ-2018, которые уже начали тестировать.

Международный совет футбольных ассоциаций или просто IFAB вместе с новым президентов ФИФА Джанни Инфантино решил сдвинуть с мертвой точки нововведения в правила футбола, о которых давно просили болельщики, игроки и тренеры. Всего оговорили девяносто три основных и два смежных изменения, большинство из которых методические и относятся к рекомендациям для арбитров.

Но есть и любопытные для фанатов, порой даже революционные решения, причем на Евро-2016 не успели все проверить в деле. Поэтому с осени и до ЧМ-2018, на котором Инфантино хотел бы увидеть судейство по новым стандартам, собираются усиленно тестировать принятые и одобренные официально изменения. Выбираем и разбираем самые важные и интересные новинки.

Повторы спорных моментов

Было: арбитры ошибались, пропускали голы – хрестоматийным стал случай со знаменитым ударом Лэмпарда по воротам Нойера в ЮАР.

Не могли разобраться в сложных моментах, назначали дикие пенальти.

Было предложено использовать видео для определения гола (за неимением системы «Соколиный глаз»), применения удалений, пенальти и определения истинного нарушителя в сутолоке или драке.

Станет: свершилось – на прошлой неделе впервые провели тестовое включение видео-ассистента главного арбитра на футбольном матче в Нью-Джерси в США. С нового года в Голландии (там повторы тестировали в закрытом режиме), Германии, Бразилии и еще трех лигах подобные эксперименты продолжат.

Предварительные оценки – повторы помогают, особенно когда их смотрят профессиональные рефери.

К слову, представители российских арбитров успели заявить, что не готовы принять участие, хотя финансово переоборудование для всей высшей лиги обойдется примерно в годовую зарплату среднего игрока сборной России.

Новые законы для пенальти

Было: на самом деле вратарям запретили покидать линию ворот при пробитии пенальти почти восемьдесят лет тому назад, но все мы знаем – голкиперы постоянно выскакивают до ударов. Также футболисты делали паузы перед касанием мяча, «укладывая» голкиперов «на замахе» и их не наказывали.

Станет: теперь голкиперам нельзя вылетать из ворот до удара в серии пенальти, иначе будет дана желтая карточка и одиннадцатиметровый перебьют.

Пробивающим запретили делать длительные паузы, причем если бьющий нагло нарушит правило, то назначат «от ворот», никакой второй попытки.

А если команды подойдут к серии в неравных составах, то надо убрать из числа пенальтистов столько людей, чтобы стало поровну. Теперь не позволят получить преимущество в свежести.  

Удаление до матча и за мат

Было: если футболисты подрались на тренировке или в подтрибунном помещении до игры, то судья не мог на них никак повлиять. Сравнительно недавно разрешили наказывать карточками после финального свистка, а на мат вообще реагировали слабо, как и на вызывающее поведение без драки.

Станет: если футболисты сцепились до матча и они уже в стартовом протоколе – судья может их удалить, а тренеры потеряют одну из своих замен, чтобы выйти на поле в полных составах.

Одновременно за случайную отмашку теперь не обязательно удалять, как раньше. Агрессия становится главным критерием, независимо от наличия физического контакта.

Налетел на судью с трехэтажным в штрафной площади – идешь отдыхать, не тронув его пальцем, а рефери назначает пенальти за мат.

Выгодный вынос мяча от ворот

Было: футболисты спешили выносить мяч от ворот и порой били по движущемуся мячу, на что закрывали глаза арбитры. Также вратарь мог забить сам себе, если после выноса от ворот мяч каким-то образом попадал в сетку за спиной голкипера. Но не мог быть засчитан мяч, влетевший в чужие ворота после выноса без касания полевых футболистов.  

Станет: забить себе, вынося мяч, теперь невозможно – если такое вдруг случится, то будет назначен угловой. Зато, если в вашей команде голкипер может забить в чужие ворота, вынося мяч от ворот, то такой гол судья обязан засчитать. Или не вратарь – у кого сильный удар, теперь может рискнуть.

Вмешательство посторонних

Было: среди самых курьезных эпизодов найдете немало вмешательств людей за пределами поля в игру – выносили мяч с линии, например. Также иногда попадались на пути круглого в сетку птицы. И раз мяч не пересекал линию, то судья не засчитывал гол. Также не было никаких наказаний, если на поле выскакивали персонал команды или тренеры.

Станет: теперь если Моуриньо заработает удаление – с места на бровке, где он находился, назначат штрафной удар.

Если болельщик выскочит на поле и вмешается в голевой момент – будет пенальти. Более того, сейчас нарушения за пределами поля, но между боковыми линиями штрафной, приведут к пенальти.

То есть если за воротами началась драка вылетевших за пределы поля игроков – судья назначает одиннадцатиметровый! 

Отмена «тройного наказания»

Было: несколько лет подряд после матчей Лиги чемпионов, назначенных пенальти и параллельных удалений шли жаркие споры, руководители ведущих клубов высказывались против «тройного наказания» — игрока удаляли, одиннадцатиметровый били, футболист потом отсиживал дисквалификацию.

Стало: в ФИФА прислушались, теперь судья удалит человека, заработавшего пенальти, только в случае нанесения травмы сопернику или грубейшего нарушения правил игры. Во всех остальных эпизодах будет лишь «желтая», что логично, ведь пенальти – адекватная санкция за простой фол.

Оказание помощи на поле

Было: решение выводить футболистов, получивших травму, за пределы поля было продиктовано симуляциями повреждений. Однако в результате подсчета оказалось, что настоящие травмы после красных карточек заставляют пострадавшую сторону терять игрока, который должен дежурно пересечь линию поля, а затем войти в игру.

Станет: если футболисту нанесли травму, то оказать помощь могут прямо на поле, никуда не стоит уходить, но с одной оговоркой – если вправду была травма, а судья показал нарушителю карточку.

Отказ от формальностей

Было: старая редакция футбольных правил содержала много двузначных трактовок, о которых месяцами спорили на семинарах сами арбитры. Кроме того, раньше были странные правила – вроде того, что позволять продолжить игру нужно строго двумя руками. Или что можно закрыть глаза, если мешают сопернику ввести мяч из-за боковой линии.

Стало: общая рекомендация для арбитров – упрощать трактовки и быть последовательными. Для начала из официальных правил футбола выбросили 10 000 лишних слов, формулируя понятно и просто.

Теперь арбитр может сигнализировать о продолжении игры одной рукой и наказывать штрафным за попытки помешать ввести мяч в игру из аута, например. «Чем проще – тем лучше», — новый девиз тех, кто хочет улучшить футбол.

Новые трактовки по «офсайду»

Было: речь об одном из самых давних правил, которое часто меняли – было разное количество игроков, которые могут находиться между вратарем и атакующим футболистом, совсем недавно придумали «пассивное положение вне игры». Но положение рук игроков учитывали, определяя офсайд, а пробивали штрафной после «вне игры» с места «виртуальной линии».

Станет: теперь даже если вратарь пойдет в атаку и выставит руки вперед, но сыграет не ими, офсайда не будет – учитывают только те части тела, которыми позволено забивать мяч. Также не нужно искать линию офсайда. Где атакующий футболист коснулся мяча – оттуда и пробивать штрафные.

Правило четвертой замены

Было: почти сто лет в футболе никак замен не было, потом позволили убирать с поля травмированных по одному, позже – двоих любых, а двадцать один год тому назад разрешили менять троих. Сейчас рекомендуется делать не больше шести замен в товарищеских матчах, в официальных – три изменения в составе по ходу матча. 

Станет: скоро в футболе будет четыре замены, но для специальных случаев. В Кубке Англии уже внесена тестовая поправка в регламент – в случае овертайма команды смогут заменить дополнительного четвертого футболиста. Удобная вещь для тренеров – джокер может оживить дополнительное время, как вышедший еще по старым правилам Эдер в финале Евро-2016. 

Теперь можете разыграть друзей, которые время от времени смотрят футбол, поспорив с ними о максимальном разрешенном количестве замен в официальной клубной игре. Уверены, что многие скажут о трех заменах и проиграют.

Причем изменений именно в стартовом протоколе может быть теоретически даже больше четырех. Если травма на разминке – плюс формальная замена до матча, а потом и в овертайме, то получится пять перестановок.

Пока лишь в Кубке Англии, но понятно, что четвертую замену, как и все  перечисленное, готовят для всех лиг и для овертаймов на ЧМ-2018 в России. Футбол развивается, убирают неоднозначные моменты, активно тестируют повторы.

Заметьте, что уже на Евро-2016 не было громких судейских скандалов, как раньше на таких турнирах.

Быть может, в России вообще с повторами не будет ни одной грубой ошибки арбитров, влияющей на результат? 

Источник: https://www.soccer.ru/blogs/record/919744

Ссылка на основную публикацию