Samsung проиграла в суде право на жест «разблокируйте» и выплатит apple $120 млн — все про apple устройства

Война гигантов: как Apple отсудил у Samsung полмиллиарда долларов

Изначально, в 2011 году, Apple требовала около $1 млрд за нарушение патентов, вырученные с продажи смартфонов Samsung, в которых использовались запатентованные технологии и дизайнерские решения, в то время как компания Samsung утверждала, что должна заплатить всего $28 млн, потому что технологические компоненты и элементы дизайна — это не все устройство, а только малая его часть.

В конце 2015 года суд снизил сумму иска до $548 млн плюс судебные издержки и дополнительные расходы, в марте 2016 года, после апелляции — до $399 млн. После этого дело поступило в Верховный суд США, но было возвращено в окружной суд для пересмотра решения. Оно и было вынесено сегодня: сумма выплаты повысилась на $140 млн.

Возможно, это еще не конец истории — представители Samsung не исключили, что решение суда будет обжаловано. А вот в Apple, кажется, решением остались довольны, для них суть этого дела была в большем, не просто в деньгах. «Мы глубоко убеждены в ценности дизайна.

Наша команда неустанно работает над созданием инновационных продуктов, которые радуют наших клиентов», — прокомментировали в Apple решение суда.

Bloomberg пишет, что независимые юристы назвали вердикт «большой победой» для Apple, потому что постановление Верховного суда фактически было вынесено против роста суммы возмещения убытков, но в итоге она увеличилась.

Битвы за патент

Этот патентный спор между Apple и Samsung был далеко не единственным: например, в начале 2014 года калифорнийский суд обязал Samsung выплатить Apple $120 млн за нарушение патента на синхронизацию данных, а также патента на технологию «slide to unlock», запатентованную Apple с выходом первого iPhone в 2007 году.

Apple также нарушала патенты Samsung, например, связанные с работой фотокамеры. Правда суд определил сумму выплаты всего лишь в $158 000. В 2013 году Комиссия по международной торговле США (ITC) признала нарушение компанией Apple патента корейской Samsung и наложила запрет на импорт iPhone 4, iPhone 3GS и планшетах iPad 3G и iPad 2 3G.

В конце августа 2012 года года очередное патентное разбирательство, но уже в суде Южной Корее завершилось ничьей: суд признал нарушения патентов за обеими компаниями. Согласно вердикту, Apple нарушила два патента Samsung, касающиеся беспроводной передачи данных.

Apple обязали выплатить штраф в размере $35 400, Samsung — в размере $22 125. Также суд ввел запрет на продажу устройств iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 и гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy SII и Galaxy Tab, на территории Южной Кореи.

Впрочем большого ущерба производителям этот запрет не нанес — устройства уже морально устарели и не являлись важными для компаний.

В общей сложности обе компании подали друг на друга более 30 исков в разных странах мира. Чтобы как-то регулировать эти процессы, американская Apple и южнокорейская Samsung договорились отозвать все патентные иски друг к другу, поданные в суды за пределами США. Разбирательства параллельно велись в Южной Корее, Австралии, Японии, Германии, Нидерландах, Великобритании, Франции и Италии.

Замкнутый технологический цикл

По большому счету, Apple и Samsung — враги и партнеры одновременно: они закупают комплектующие у одних и тех же поставщиков, более того, до 2017 года Samsung поставлял Apple чипы для мобильных устройств. То есть повысив стоимость чипа на несколько центов, Samsung мог компенсировать свои потери за счет объемов продаж еще до 2017 года.

Компании делят первые две строчки в рейтинге мирового рынка смартфонов IDC по объемам продаж: Samsung (317,7 млн единиц, проданных за 2017 год) на первом месте, Apple (215,8 млн единиц, проданных за 2017 год) — на втором. На третьем месте рейтинга — китайская компания Huawei (в 2017 году она продала 154,2 млн смартфонов).

Все три компании воюют за долю рынка, за прибыль и за нового покупателя, которых на рынке становится меньше — согласно тому же рейтингу, в 2017 году рынок смартфонов снизился впервые с 2009 года.

Это означает, что тех, кто все еще остается без смартфона в мире становится все меньше, и компании начинают искать новые возможности получения прибыли, например через судебные решения.

Несмотря на то, что рынок смартфонов больше не растет, Apple и Samsung, вероятно, останутся конкурентами и в будущем, но уже в новых категориях, таких как беспилотные автомобили, очки дополненной реальности, умные колонки и другие устройства IoT, а также в разработке программного обеспечения для искусственного интеллекта.

Локальные конфликты

Помимо войны друг с другом, Apple и Samsung и многие технологические компании также ведут патентную борьбу с «патентными троллями». Последние не стали разрабатывать продукты, а решили сразу «заработать» альтернативным способом — через суды.

Например, компании VirnetX в апреле 2018 года удалось выиграть суд у Apple на $502,6 за нарушение патентного права на технологию видео-звонков, использованную в FaceTime, и iMessage. Дело было открыто еще в 2010 году.

Тогда холдинг VirnetX (формально занимается телекоммуникационными решениями) предъявил Apple иск на $900 млн. Осенью 2017 года суд постановил, что Apple должна выплатить VirnetX $439,7 млн, весной к этой сумме добавились еще $502 млн.

Штраф был назначен, исходя из данных о продаже около 400 млн устройство Apple. Вряд ли Apple оставит это решение без обжалования.

Помимо Apple, VirnetX периодически ведет патентные споры с Cisco Systems, Microsoft (удалось отсудить $200 млн) и Motorola (удалось отсудить $106 млн). VirnetX как раз из тех компаний, которые ничего не производят, но являются организацией, получающей патенты и строящей бизнес-модель исключительно на исках к другим компаниям.

Источник: http://www.forbes.ru/tehnologii/362135-voyna-gigantov-kak-apple-otsudil-u-samsung-polmilliarda-dollarov

Суд обязал Samsung выплатить Apple $539 млн за нарушение патентных прав

МОСКВА, 25 мая — ПРАЙМ. Федеральный суд присяжных в четверг постановил, что Samsung Electronics Co. должна заплатить Apple Inc. 539 млн долларов за нарушение патентов, связанных с конструкцией iPhone. Это очередная победа Apple в 7-летней юридической борьбе за еще оставшийся рост на рынке смартфонов, сообщает Dow Jones.

Читайте также:  Фронтальная камера facetime в iphone 8 сможет узнавать своего владельца в лицо - все про apple устройства

Решение Окружного суда США в Сан-Хосе (Калифорния) увеличивает сумму, которую Samsung ранее обязали выплатить Apple за спорные патенты, с 399 млн долларов до 539 млн долларов. Основная часть новой компенсации ущерба, 533,3 млн долларов, является платой за нарушение трех конструкторских патентов Apple на iPhone. Еще 5,3 млн долларов – плата за нарушение двух патентов на изобретения.

Эта юридическая борьба прошла множество раундов. Apple подала в суд на Samsung еще в 2011 году, обвинив ее в краже ключевых элементов конструкции iPhone. Вероятно, тяжба еще не завершена.

Между тем бум смартфонов был чрезвычайно выгоден обеим компаниям, а огромные прибыли от iPhone помогли Apple стать самой дорогой компанией в мире.

Новая компенсация соответствует чистой прибыли Apple всего за 3,5 дня первого квартала этого года.

Эта цифра оказалась в середине возможного диапазона. Samsung, которая 6 лет назад была признана виновной в нарушении патентов Apple, в рамках нынешнего разбирательства утверждала, что должна заплатить только 28 млн долларов. Apple требовала 1,05 млрд долларов.

Компании вновь встретились в суде Сан-Хосе, поскольку Samsung оспорила судебное решение от 2012 года, по которому должна была выплатить 399 млн долларов. В то время суд пришел к выводу, что 11 моделей смартфонов южнокорейского гиганта электроники нарушают конструкторские патенты Apple.

Samsung добилась пересмотра дела в Верховном суде, который в 2016 году решил, что держатель конструкторского патента не всегда имеет право на получение всей прибыли от продажи потребителям продукта, нарушающего этот патент.

Тем не менее он предоставил суду более низкой инстанции решать, должна ли Samsung вернуть всю свою прибыль от этих 11 моделей смартфонов или только прибыль, связанную с экраном и корпусом, которых касались нарушенные патенты.

«Сегодняшнее решение противоречит единогласному решению Верховного суда, принятому в пользу Samsung, о масштабах ущерба от нарушения конструкторских патентов, – заявил представитель Samsung в четверг. – Мы рассмотрим все возможные способы добиться такого решения, которое не сдерживало бы творческий процесс и честную конкуренцию для всех компаний и потребителей».

Apple заявила, что удовлетворена решением суда, который согласился с тем, что Samsung должна возместить ущерб от нарушения патентов. «Samsung явно копировала наш дизайн», – добавила Apple.

Томас Энджелленер, юрист Pepper Hamilton LLP по правам интеллектуальной собственности, ожидает, что Samsung будет оспаривать очередное судебное решение в Верховном суде.

По его мнению, компания будет оспаривать указание судьи Люси Кох, согласно которому суд присяжных должен был вынести решение, основываясь на тесте из четырех пунктов.

Этот тест был призван определить ущерб исходя из таких параметров, как масштаб конструкторского патента, известность конструкции, ее концептуальные отличия и физическая связь между запатентованным дизайном и продуктом, отметил он.

«Если стороны не урегулируют претензии, это дело может растянуться на большую часть следующего десятилетия», – полагает Энджелленер.

Источник: https://1prime.ru/telecommunications_and_technologies/20180525/828864810.html

Apple окончательно выиграла иск на $120 млн против Samsung за нарушение патента на slide-to-unlock

После нескольких лет обсуждения в судах многострадальный иск Apple к Samsung по поводу нарушения патента США № 8,046,721 окончательно разрешён в пользу Apple.

6 ноября 2017 года Верховный суд США постановил, что больше не будет рассматривать апелляции по этому делу.

Таким образом, вердикт 2014 года остаётся в силе и приводится в исполнение: корпорация Samsung должна выплатить в пользу Apple около $120 млн за то, что реализовала в своих смартфонах запатентованное оригинальное изобретение «яблочной» компании — разблокировку аппарата движением пальца.

Историю этого судебного разбирательства можно начать с истории выдачи самого патента, который многие считали очевидным и банальным. Apple безуспешно пыталась запатентовать движение slide-to-unlock с 2005 года, но по причинам банальности или каким-то другим причинам его никак не патентовали. Только в 2011 году корпорация всё-таки «взяла измором» патентное ведомство и получила желанный патент.

Каким-то образом Apple сумела получить патент несмотря на то, что похожее «изобретение» с 2005 года использовалось в другом «смартфоне» (на видео показано, что разблокировка осуществляется именно движением пальца по экрану.

Возможно, сыграл свою роль тот факт, что слайдер там отсутствует, но принцип разблокировки тот же. Ещё есть вероятность, что Apple обратилась в патентное ведомство, как только увидела интересную и незапатентованную функцию в другом смартфоне.

Разработчики того телефончика, видимо, посчитали идею слишком очевидной и незначительной, чтобы патентовать, у Apple было иное мнение.

Так или иначе, но свой патент Apple всё же получила в 2011 году. К этому моменту Samsung и другие конкуренты уже успели реализовать slide-to-unlock в своих устройствах. Собственно, к этому моменту движение слайдером по экрану уже стало действительно общепризнанным стандартом.

И Apple поступила логично. Не размениваясь на мелких производителей, компания в апреле 2014 года подала иск против главного конкурента — Samsung. Иск покрывал два патента: 5,946,647 (превращение адресов и телефонных номеров в ссылки) и 8,046,721 (slide-to-unlock).

Изначально Apple требовала компенсировать свои убытки в размере $2,191 млрд. Но после трёх дней разбирательства судья ограничился более скромной суммой компенсации ущерба $119 625 000 (судебное решение, pdf).

Вдобавок, он признал, что Apple тоже нарушила один из патентов Samsung — и должна выплатить компенсацию в размере $158 400.

Источник: https://habr.com/post/408029/

Apple выиграла $539 млн по спору с Samsung о патентах на iPhone

Контекст

Суд США признал правоту Samsung в патентном споре с AppleСуд в США обязал Samsung выплатить Apple почти $120 млнСуд США снизил штраф Samsung в деле с Apple до $599 млн

МОСКВА, 25 мая — РАПСИ.

Суд в США обязал южнокорейскую компанию Samsung Electronics Co.

выплатить в пользу Apple 539 миллионов долларов из-за нарушения патентных прав американской фирмы на дизайн iPhone, сообщает в пятницу The Wall Street Journal.

Присяжные в Федеральном суде Северного округа Калифорнии, находящегося в городе Сан-Хосе, увеличили сумму ранее назначенного Apple возмещения по продолжающемуся уже семь лет спору с 399 миллионов долларов до 539 миллионов долларов. Основная часть компенсации причитается американской фирме за нарушения патентных прав на iPhone, 5,3 миллиона долларов были присуждены ей за нарушение еще двух патентов со стороны Samsung.

Apple подала иск против южнокорейского гиганта еще в 2011 году, утверждая, что Samsung «позаимствовал» ключевые элементы дизайна iPhone.

Сумма, на которой сошлись присяжные, оказалась средней по заявленным сторонами спора претензиям: Apple требовала от южнокорейской фирмы, признанной судом нарушителем патентных прав шесть лет назад, 1,05 миллиарда долларов, Samsung настаивала, что причитающаяся с нее сумма должна составить не более 28 миллионов долларов.

Читайте также:  Face id в iphone x: что это, как настроить и можно ли взломать? - все про apple устройства

Новое судебное решение было принято в связи с тем, что Samsung обжаловала назначенную ей присяжными в 2012 году выплату 399 миллионов долларов, когда они пришли к выводу, что 11 моделей смартфонов производства южнокорейской компании нарушали патентные права Apple.

Samsung, оспаривая это решение, дошла до Верховного суда США, который в 2016 году постановил, что держатель патента не во всех случаях имел право на взыскание полной суммы прибыли, полученной нарушителем от продаж соответствующей продукции.

Тем не менее, ВС США оставил на усмотрение суда нижестоящей инстанции вопрос о том, причитается ли Apple полная сумма прибыли Samsung, или она должна будет быть ограничена частью, полученной за счет таких элементов iPhone как дизайн стекла и корпуса, которые и послужили предметом спора.

В то время как Apple выразила полное удовлетворение постановлением суда, представители Samsung пообещали использовать все возможности для его оспаривания. По мнению одного из экспертов, цитируемого The Wall Street Journal, в случае, если компании не смогут урегулировать разногласия, тяжба может продолжаться еще «большую часть следующего десятилетия».

Издание также подсчитало, что назначенные в пользу Apple выплаты составляют эквивалент чистой прибыли американской компании, полученной ей за три с половиной дня по данным за первые три месяца текущего года.

Источник: http://rapsinews.ru/international_news/20180525/282792684.html

Microsoft против Apple против Samsung: 10 крупнейших судебных споров

Сколько длились самые знаменитые битвы за авторские права, кто оказался победителем, и сколько денег удалось отсудить.

Компании регулярно судятся друг с другом из-за авторских прав. Иногда споры возникают между крупнейшими брендами, так что результаты таких судебных процессов сказываются на развитии целых отраслей экономики. Например, если бы в 1998 году исход иска Apple к Microsoft был другим, современные компьютеры могли бы выглядеть совсем иначе.

Мы собрали несколько самых известных судебных процессов, касавшихся нарушения прав на использование торговой марки.

10. Dyson против Hoover, 2000 год

Продолжительность: 1 год

Победитель: Dyson

Ущерб: 4,9 млн долларов

Суть спора: В своем иске представители Dyson утверждали, что компания Hoover нарушила принадлежащий конкуренту патент на пылесос, работающий без мешка для сбора мусора и использующий принцип центрифуги для очистки воздуха от пыли.

Эта технология, которую суд признал изобретением Джеймса Дайсона, была использована в модели Hoover Vortex. Hoover дважды подавала апелляцию, и дважды проигрывала, после чего пошла на урегулирование претензий, чтобы избежать дальнейших судебных разбирательств. Кроме того, модель Hoover Vortex была запрещена к продаже.

9. Oracle против SAP, 2007 год

Продолжительность: 7 лет

Победитель: Oracle

Ущерб: 357 млн долларов

Суть спора: В Oracle (NYSE: ORCL) утверждали, что сотрудники подразделения TomorrowNow компании SAP (ETR: SAP.ETR) незаконно загрузили защищенные авторскими правами документы и программы с серверов Oracle.

SAP признала факт нарушения и пыталась достичь соглашения, но суд все равно присудил возмещение ущерба Oracle в размере 1,3 млрд долларов. Позднее сумма была снижена до 357 млн долларов, и обе компании согласились с таким решением.

8. 20th Century Fox против Universal Studios, 1978 год

Продолжительность: 2 года

Победитель: Universal Studios

Ущерб: неизвестен

Суть спора: После успешного релиза студией 20th Century Fox первого фильма «Звездные войны» в 1977 году, Universal Studios решила, что ей тоже не хватает продукта в жанре космической фантастики и запустила в работу Battlestar Galactica.

В иске Universal Studios обвинялась в нарушении авторских прав. Истец выделил 34 конкретных, как утверждалось, скопированных эпизода, например: «Сцена в кафе (Star Wars) или казино (Battlestar), в которой перед публикой выступают причудливые музыканты-инопланетяне».

Дело было улажено вне суда и телеканал ABC, на котором должен был выйти сериал, отменил трансляцию.

7. Gucci против Guess, 2009 год

Продолжительность: 4 года

Победитель: Gucci… и Guess

Ущерб: 4,6 млн долларов

Суть спора: Компания Gucci ( NYSE: GUC.NYSE) начала четырехлетнюю юридическую битву в 2009 году, утверждая, что Guess (NYSE: GES) скопировала логотип Gucci на своей линии обуви.

В иске Gucci также обвиняла Guess в изготовлении подделок, недобросовестной конкуренции, а также нарушении прав на использование товарного знака, и требовала 221 млн долларов в качестве возмещения ущерба.

Gucci подала два иска: в Нью-Йорке и в Милане. Дело в Нью-Йорке закончилось победой Gucci и принесло компании 4,7 млн долларов, а миланский суд принял сторону Guess, мотивировав это тем, что символ в виде буквы G в модной индустрии широко распространен.

6. Apple против Microsoft, 1998 год

Продолжительность: 6 лет

Победитель: Microsoft

Ущерб: неизвестен

Суть спора: После выпуска компьютера Macintosh компания Apple (NASDAQ: AAPL) лицензирована части пользовательского интерфейса корпорации Microsoft (NASDAQ: MSFT) для использования в операционной системе Windows 1.0. Когда Microsoft выпустила Windows 2.0, она добавила новые функции, в том числе перекрывающиеся окна, которые также были в ПО для Macintosh.

Apple, подала иск о нарушении авторских прав и перечислила 189 скопированных элементов интерфейса. После шестилетнего разбирательства суд отклонил почти все (179) претензии Apple и определил, что 10 оставшихся элементов не подлежат защите.

5. A&M Records против Napster, 2011 год

Продолжительность: 5 лет

Победитель: A&M Records

Ущерб: 26 млн долларов

Суть спора: Первоначально Napster представлял собой площадку для пиратского обмена музыкой, что и стало предметом иска.

Вскоре музыкальные студии подали на компанию в суд. Хотя истцом формально являлась компания A&M Records, на самом деле она представляла всю Ассоциацию звукозаписывающей индустрии Америки.

После завершения процесса компании Napster пришлось закрыться — позже бренд был приобретен компанией-разработчиком ПО под названием Roxio, которая открыла под этим именем легальный музыкальный магазин, но позже и он был закрыт.

Читайте также:  Самые красивые ноутбуки в 2016 году - все про apple устройства

4. Microsoft против Motorola, 2010 год

Продолжительность: 5 лет

Победитель: Microsoft

Ущерб: 14,5 млн долларов

Суть спора: Microsoft обвинила Motorola (NYSE: MSI) в требовании завышенных платежей за свои запатентованные технологии.

Motorola собирала отчисления в размере 2,25% на сумму более 4 млрд долларов. Суд решил, что такой размер платежей не является справедливым и разумным, оштрафовал Motorola и обязал компанию выплатить Microsoft 14,5 млн долларов за нарушение условий контракта.

3. ВР против Transocean Offshore и Halliburton, 2010 год

Продолжительность: 5 лет

Победитель: нет (была заключена сделка)

Ущерб: неизвестен

Суть спора: После разлива нефти на платформе Deepwater Horizon, в результате которого погибли 11 рабочих, а в Мексиканский залив попали миллионы баррелей нефти, BP (LON: BP.LON) выплатила в виде штрафов и расходов на очистку территории около 40 млрд долларов.

Но BP полагали, что ее партнеры, компании Transocean Offshore (NYSE: RIG) и Halliburton (NYSE: HAL), должны разделить эти расходы, и потребовали 15 млрд долларов. По сообщению The Wall Street Journal, в 2015 году компании урегулировали между собой этот спор.

2. Apple против Samsung, 2011 год

Продолжительность: с 2012 года по настоящее время

Победитель: неизвестен

Ущерб: неизвестен

Суть спора: Это один из крупнейших исков в истории развития технологической отрасли. Он восходит к первому iPhone — тогда Apple обвинила Samsung в копировании своего телефона в серии Galaxy S.

В 2012 году суд решил, что Samsung виновна в нарушении патентов.

Первоначально корейской компании предстояло выплатить около 1 млрд долларов, однако сначала сумма была снижена до 548 млн долларов, а еще позже — до 399 млн долларов.

Сейчас продолжается обсуждение того, на чем должен быть основан расчет размера штрафа для Samsung — в декабре Верховный суд США отменил решение о выплате 399 млн долларов и вернул иск в федеральный суд. Ряд аналогичных исков между этими компаниями рассматривается в различных странах мира.

1. Apple против Ericsson, 2015 год

Продолжительность: 1 год

Победитель: Ericsson

Ущерб: не раскрывался

Суть спора: Apple подала иск против компании Ericsson (NASDAQ: ERIC), утверждая, что патенты на беспроводной стандарт связи LTE имеют важное значение для промышленности, и что компания требовала чрезмерные лицензионные платежи. Ericsson подала встречный иск и обвинила Apple в нарушении более 40 патентов.

Иск был урегулирован во внесудебном порядке, причем Apple была вынуждена заплатить неназванную сумму.

Учитывая, что по условиям лицензирования Apple должна была платить отчисления, зависящие от стоимости устройства, вероятно, это была заметная цифра.

В таком положении оказалась не только Apple — в 2014 году было достигнуто конфиденциальное внесудебное урегулирование между Ericsson и Samsung.

Подготовила Евгения Сидорова

Источник: https://ru.insider.pro/analytics/2017-04-02/microsoft-protiv-apple-protiv-samsung-10-krupnejshih-sudebnyh-sporov/

Samsung обязали выплатить Apple 120 миллионов долларов

В конце третьего дня слушаний присяжные вынесли вердикт, в котором утверждается, что корейская компания нарушала некоторые патенты Apple

05.05.2014 Мартин Уильямс Рубрика:Индустрия

Состоявшийся в Кремниевой долине суд обязал Samsung выплатить компании Apple 119,65 млн долл. за нарушение ряда ее патентов на технологии, применяемые в смартфонах.

Объявленный вердикт уже признан неполным; присяжные обещали вернуться к рассмотрению этого вопроса после выходных

Apple требовала возмещения убытков в размере 2,2 млрд долл. и заявляла о массовом нарушении пяти своих патентов в девяти моделях смартфонов и одной модели планшета, которые были выпущены Samsung.

Между тем, объявленный вердикт уже признан неполным. Адвокаты не согласились с тем, что за нарушение патентов устройством Samsung Galaxy SII никакой компенсации предусмотрено не было. А поскольку патент нарушен, судья Люси Кох призвала присяжных пересмотреть свое решение и назначить какие-то разумные выплаты.

Присяжные обещали вернуться к рассмотрению этого вопроса после выходных.

Пока же аргументы Apple оказываются для них не слишком убедительными.

Признано лишь, что продукты Samsung нарушили патент номер 5 946 647, описывающий добавление контекстных меню к номерам телефонам и адресам электронной почты. На него и приходится большая часть присужденной компенсации – 99 млн долл.

Присяжные не признали нарушения устройствами Samsung патентов на фоновую синхронизацию данных приложений и универсальную поисковую процедуру, извлекающую результаты и из телефона, и из Интернета.

В отношении патента США номер 8 046 721, описывающего разблокировку рабочего стола телефона скользящим движением пальца, было принято компромиссное решение. Пятый патент, регламентирующий автоматическую подстановку недостающих символов в строку ввода после начала ее набора, также был признан нарушенным, но здесь суду необходимо еще подсчитать сумму ущерба.

Неприятным для Apple станет решение присяжных о нарушении моделями iPhone 4, 4S и 5, а также 4-м и 5-м поколением устройств iPad патента Samsung на создание на цифровой камере смешанной галереи, включающей в себя как фотографии, так и видео.

За эти нарушения Apple обязана будет выплатить Samsung 158 400 долл. Причем в Samsung в качестве их компенсации просили чуть больше 6 млн долл., пытаясь убедить суд в том, что выплаты за нарушение патентов не должны измеряться в сотнях миллионов и миллиардах долларов.

«Сегодняшнее решение еще раз подтверждает то, что уже было признано судами всего мира: в Samsung намеренно украли наши идеи и скопировали наши продукты, – говорится в заявлении Apple.

– Сегодня мы боремся за то, чтобы защитить тяжелый труд, вложенный в любимые пользователями продукты, и в частности, в iPhone.

Многие сотрудники нашей компании всю свою жизнь посвятили их проектированию и доведению до наших клиентов».

Нынешнее судебное разбирательство стало уже вторым в споре двух доминирующих на рынке смартфонов производителей. В предыдущем раунде два состава присяжных в том же самом суде в Кремниевой долине постановили Samsung выплатить Apple компенсацию в размере 929 млн долл.

Ожидается, что Samsung подаст на вынесенный вердикт апелляцию.

Источник: https://www.osp.ru/news/articles/2014/18/13040927/

Ссылка на основную публикацию